Ухвала суду № 52682365, 23.10.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 жовтня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/3296/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 816/3296/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-15307", про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2015 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавської обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності щодо неукладення договору про організацію перевезень пасажирів автомобільним транспортом на приміському автобусному маршруті загального користування № 170-11 Комсомольськ АС - Кременчук АС - через Дмитрівку та зобов'язання укласти договір про організацію перевезень пасажирів автомобільним транспортом на приміському автобусному маршруті загального користування № 170-11 Комсомольськ АС - Кременчук АС через Дмитрівку строком на 5 років.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

01 жовтня 2015 року судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року, повний текст якої складено 02 жовтня 2015 року.

Разом з тим, судом встановлено, що під час технічного виготовлення та оформлення повного тексту ухвали допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме, не зазначено абзац 3 резолютивної частини ухвали, проголошеної у судовому засіданні 01 жовтня 2015 року.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року в адміністративній справі № 816/3296/15 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-15307", про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження на 23 жовтня 2015 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяМ.В. Довгопол