Ухвала суду № 52682083, 19.10.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

судового засідання про розстрочення судового рішення

19 жовтня 2015 року 813/4929/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Шугало С.А.,

за участі:

представника заявника (відповідача) ОСОБА_2, згідно довіреності,

представника заявника (відповідача) ОСОБА_3, згідно наказу,

представника позивача не прибув,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" про розстрочення виконання судового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 року по справі 813/4929/15, -

в с т а н о в и в :

21.09.2015 року Львівським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі 813/4929/15, якою позовні вимоги державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, позивач) до державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" (далі ДП "Львівський військовий лісокомбінат", заявник, відповідач) про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу на загальну суму 1517172,16 грн. задоволено в повному обсязі.

06.10.2015 року державне підприємство "Львівський військовий лісокомбінат" звернулося до суду із заявою за вх. № 33015 про розстрочення виконання судового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 року по справі 813/4929/15 терміном на три роки (36 місяців) шляхом сплати суми боргу рівними частинами щомісяця протягом строку розстрочки.

Заявник мотивує свою заяву тим, що на момент подання даної заяви перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв'язку з чим відсутня достатня кількість обігових коштів для погашення податкового боргу, що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами. Також, відповідно до наказу Міністра оборони України від 05.12.2014 року № 864, з метою створення запасу дров для сталого проведення військовими частинами, які беруть участь в антитерористичній операції, безоплатно передано паливні дрова на суму 738869,14 грн., яка віднесена до збиткової діяльності підприємства, а могла бути використана для погашення податкових боргів. З огляду на це, представник заявника вважає дані обставини поважними та просить надати розстрочку для виконання рішення суду.

Представники заявника (відповідача) в судовому засіданні подану заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримали з вищенаведених підстав, просили задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 19.10.2015 року скерував на адресу суду клопотання за вх. № 34451, в якому зазначив, що вирішення питання розстрочення залишає на розсуд суду та просить розглядати дану заяву за його відсутності.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представників заявника, всебічно і повно дослідивши письмові докази, що подані на підтвердження вимог заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Підстави, порядок та правові наслідки розстрочення виконання судового рішення визначені ст. 263 КАС України.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Отже, виходячи з вищенаведеного, підставою для застосування правил даної статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Наприклад, для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення це може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, тощо.

На підтвердження скрутного матеріального становища та наявність заборгованості, а також відсутності можливості погашення податкового боргу за рахунок майна підприємства, представником заявника долучено до матеріалів справи акт опису майна № 473 від 08.12.2014 року, витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 11.12.2014 року, акти звірення розрахунків платника з ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, які свідчать про перебування майна платника в податковій заставі та про неможливість ДП "Львівський військовий лісокомбінат" самостійно погасити заборгованість перед бюджетом.

Також на підтвердження факту наявності боргів, ДП "Львівський військовий лісокомбінат" надало довідки про наявність кредиторської та дебіторської заборгованості станом на 30.06.2015 року.

В якості доказів на підтвердження відсутності коштів, заявником надано довідки банківських установ ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ КБ "Приватбанк" від 15.05.2015 року, згідно з якими наявних коштів на рахунках заявника не достатньо для виконання рішення суду шляхом погашення податкового боргу в повному обсязі.

Згідно пояснень представника заявника, основною функцією ДП "Львівський військовий лісокомбінат" є підвищення продуктивності, поліпшення якісного складу лісів та їх відтворення. Дані заходи здійснюються виключно за власні кошти підприємства.

Крім того, додатковим навантаженням на бюджет заявника є витрати на забезпечення паливними дровами військових частин. Так, відповідно до наказу Міністра оборони України від 05.12.2014 року № 864, з метою створення запасу дров для сталого проведення військовими частинами, які беруть участь в антитерористичній операції, передано безоплатно паливні дрова на суму 738869,14 грн. Дані витрати віднесено до збиткової діяльності підприємства. Також, у 4 кварталі 2015 року для проведення операції планується безоплатно передати 8000 складометрів дров.

На підтвердження добросовісності виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати податкової заборгованості заявником до матеріалів справи долучено економічне обґрунтування можливості сплати боргу, фінансовий план підприємства на 2015 рік, звіт про виконання фінансового плану на 2014 рік, довідки про наявність дебіторської заборгованості станом на 30.06.2015 року та інформацію про претензійно позовну роботу юридичної служби ДП "Львівський військовий лісокомбінат".

Відповідно до економічного обґрунтування, а саме проведеного розрахунку, заявник стверджує, що у підприємства є можливість повністю сплатити податковий борг на протязі трьох років.

Отже, врахувавши підстави, на які посилається заявник щодо розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 року по справі 813/4929/15 та враховуючи добросовісність заявника по виконанню зобов'язань щодо сплати податкової заборгованості і складну фінансову ситуацію на підприємстві, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі шляхом розстрочення виконання судового рішення у справі 813/4929/15 від 21.09.2015 року терміном на 36 місяців, починаючи з 19.10.2015 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

заяву державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" про розстрочення виконання рішення суду від 21.09.2015 року у справі 813/4929/15 задовольнити.

Розстрочити державному підприємству "Львівський військовий лісокомбінат" виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 року у справі 813/4929/15 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" про стягнення податкового боргу терміном на 36 місяців шляхом сплати суми боргу рівними частинами щомісяця протягом строку розстрочки, починаючи з 19.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23.10.2015 року.

Суддя Потабенко В.А.