ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
про виправлення очевидних
арифметичних помилок
21 жовтня 2015 року № 813/3869/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., в порядку письмового провадження розглянув питання про виправлення очевидних арифметичних помилок у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 року у справі №813/3869/15 за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0007091501 та №0007121501 від 19.02.2015 року.
В резолютивній частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 року зроблено очевидну арифметичну помилку, а саме зазначено: «судовий збір у розмірі 337 (триста тридцять сім) грн. 53 коп.», а слід було зазначити: «судовий збір у розмірі 520 (п’ятсот двадцять) грн. 22 коп.».
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд вважає, що допущену у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 року очевидну арифметичну помилку слід виправити.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
УХВАЛИВ:
Виправити очевидну арифметичну помилку в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 року в адміністративній справі №813/3869/15 за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, а саме у резолютивній частині постанови зазначити «судовий збір у розмірі 520 (п’ятсот двадцять) грн. 22 коп.».
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Клименко О.М.
Судове рішення № 52682045, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/3869/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: