Ухвала суду № 52681601, 22.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 вересня 2015 року

Справа № 808/6477/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до: Приватного підприємства «Азовський стандарт»

про: стягнення податкового боргу,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – позивач) до Приватного підприємства «Азовський стандарт» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача кошти у сумі 6 549,51 грн. податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб на р/р 31414698700013, одержувач: місцевий бюджет м. Мелітополя, код платежу: 18050300, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

21.10.2015 судом було отримано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до 23.11.2015, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів. Представник позивача у судове засідання не прибув.

22.09.2015 судом було отримано клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до 23.11.2015, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів, а саме: доказів наявності достатніх грошових коштів на поточному рахунку позивача на момент сплати ним коштів з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 7 689,50 грн., а також причин не проведення банківською установою відповідного платежу. Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представників позивача та відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 23 листопада 2015 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області та Приватного підприємства «Азовський стандарт» про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити до 23 листопада 2015 року провадження в адміністративній справі № 808/6477/15 за адміністративним позовом Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Приватного підприємства «Азовський стандарт» про стягнення податкового боргу.

3. Призначити судове засідання на 24 листопада 2015 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 12:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус