Ухвала суду № 52681510, 23.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 жовтня 2015 р. Справа №804/15167/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод прецизійних труб» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/14334/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієг-Авіастар» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування рішень від 1 липня 2013 року №0002002220, №0002012220, від 31 грудня 2013 року №0006452220, №0006472220.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року по справі №804/14334/13-а, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієг-Авіастар» задоволений частково, визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 1 липня 2013 року №0002012220, від 31 грудня 2013 року №0006452220, №0006472220, в іншій частині вимог відмовив.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року по справі №804/14334/13-а скасовано, та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа №804/14334/13-а надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21 жовтня 2015 року, адміністративній справі присвоєно №804/15167/15 та передано на розгляд судді Верба І.О.

Оскільки провадження у справі уже відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/15167/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод прецизійних труб» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 1 липня 2013 року №0002012220, від 31 грудня 2013 року №0006452220, №0006472220.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 10.11.15 року о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від позивача:

- усі первинні документи, на які позивач посилається в обґрунтування позову, у тому числі: копії всіх документів, поданих при проведенні перевірки; декларації з ПДВ; копії договорів з контрагентами, податкові та видаткові накладні, платіжні доручення; акти прийому-передачі, транспортні документи, підтверджуючі переміщення товару; походження товару, відомості, підтверджуючі індивідуально-визначені ознаки товарів, всі інші документи, підтверджуючі виконання зазначених в позові договорів;

- письмові пояснення із наданням підтверджуючих документів щодо того, яким чином транспортувались та де зберігались придбані у ТОВ «Унітарне підприємство Укрпромресурс» титан та феротитан у відповідній кількості;

- письмові пояснення із наданням підтверджуючих документів щодо наявності у позивача ділової мети під час придбання у контрагентів товарно-матеріальних цінностей, із зазначенням подальшого використання позивачем товару у власній господарській діяльності;

- пояснення із наданням підтверджуючих документів щодо наявності у контрагентів позивача платежів, супутніх звичайній господарській діяльності будь-якого господарюючого субєкта (комунальні платежі, оренда приміщень, послуги звязку, управлінські витрати, тощо).

Витребувати від відповідача: докази щодо підстав призначення перевірки та документи для проведення перевірки (запити, відповіді на них, податкова інформація, наказ, направлення, повідомлення); копії виписок з Єдиного державного реєстру щодо контрагентів позивача; акт перевірки позивача та акти перевірок контрагентів позивача, використаних під час перевірки, у тому числі їх електронну копію, яку направити на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua.

Витребувані судом документи надати до 6 листопада 2015 року включно.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1