Ухвала суду № 52681374, 23.10.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2207/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог, п.3.ч.1 ст.106, ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" де чітко зазначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а тому судом було надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позивачем до суду позовної заяви із зазначенням номеру засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, або ж зазначенням, що такі позивачу невідомі відповідно до кількості сторін; подання позивачем до суду оригіналу документу про сплату судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами суду.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 21 жовтня 2015 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 02.10.2015 року, яка надсилалась на адресу позивача у справі повернулася на адресу суду 15.10.2015 року з відміткою Укрпошти ф119 "про отримання позивачем особисто поштового відправлення "

Однак, у строк наданий судом, недоліки позовної заяви вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02.10.2015 року усунуті лише частково, так як позивачем 12.10.2015 року надано документ про сплату судового збору лише за одну із немайнових вимог, хоча судом в ухвалі чітко було зазначено, що коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру і в даному випадку позивачем у позовній заяві об'єднано саме дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: 1. визнання неправомірними дії відповідача, 2. зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Отже позивач повинен був сплати судовий збір у розмірі (487,20грн.+487.20грн.=974.40 грн.). В той же час позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., що свідчить про часткове усунення недоліків позовної заяві зазначених в ухвалі суду про залишення даної позовної заяви без руху.

Таким чином станом на 23.10.2015 року недоліки позовної заяви вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02.10.2015 про залишення без руху позивачем не усунуті.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Розяснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя C.А. Гебеш