Вирок № 52680900, 22.06.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дело №2023/901/2012

Производство № 1/2023/191/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июня 2012 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - Волчек О.О.,

при секретаре - Разенковой Т.А.,,

с участием:

прокуроров: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

защитника - адвоката ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело в отношении

ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее несудимого,

обвиняемого по ч.2 ст. 289, ст. 290 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В конце августа 2011 года, более точная дата в ходе судебного рассмотрения дела не установлена, в г. Купянске Харковской области ОСОБА_5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и прекращено по ст.6 п.8 УПК Украины, по предварительному сговору с ОСОБА_4, ранее сообщил о том, что автомобиль ЗАЗ 110280, гос. номерной знак НОМЕР_1, 2003 года выпуска, принадлежит ОСОБА_6 труда и социальной защиты населения. ОСОБА_4, действуя с умыслом, направленным на незаконное завладение транспортным средством, пришел вместе с ОСОБА_5 к гаражу, принадлежавшему семье последнего, расположенному напротив дома № 12 на пл. Октябрьской, в котором находился указанный автомобиль стоимостью согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 519 от 28.10.2011 г. 16 979, 72 грн., где ОСОБА_5. используя ключи, открыл гараж и отдал ключи от автомобиля ОСОБА_4, обеспечив таким образом последнему свободный доступ к автомобилю, после чего ОСОБА_4, используя буксировочный трос, зацепил указанный автомобиль к автомобилю ЗАЗ 11024 «Славута», принадлежащему ОСОБА_7, который, не зная о совершении преступления и полагая. Что оказывает ОСОБА_4 помощь в совершении сделки купли-продажи, с использованием своего автомобиля и буксировочного троса. Помог ОСОБА_4 перевезти автомобиль в гараж ОСОБА_4 Похищенным автомобилем ОСОБА_4 последствии распорядился по собственному усмотрению, организовав замену без разрешения соответствующих органов номерной панели с идентификационным номером транспортного средства, и продав автомобиль 110280, государств, номерной знак 54453 в г. Луганск.

В конце августа 2011 г., более точная дата в ходе судебного рассмотрения дела не установлена, в г. Купянске Харковской обл., ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 незаконно завладели автомобилем автомобиль ЗАЗ 110280, гос. номерной знак НОМЕР_1, 2003 года выпуска, принадлежит ОСОБА_6 труда и социальной защиты населения, затем ОСОБА_4 приобрел, получив безоплатно от ОСОБА_8 техпаспорт на автомобиль ЗАЗ 110217, часть передней панели кузова с указанным на ней номером У 6 Б 11021740396564 и государственные номерные знаки. После чего ОСОБА_4, действуя с умыслом. Направленным на незаконную, без разрешения соответствующих органов, замену номерной панели с идентификационным номером кузова и идентификационным номером автомобиля, воспользовавшись услугами ранее незнакомых ему мужчин, которые выполнили техническую работу по ввариванию номера кузова и которым он за выполненную работу заплатил 500 долларов США, без разрешения соответствующих органов, произвел замену номерной панели с идентификационным номером кузова и заменил государственный номерной знак автомобиля, приобретенного у ОСОБА_9 с 54453 ХК на АХ 4127 АС, впоследствии продав этот автомобиль в г. Луганск.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, пояснил обстоятельства совершения преступления так, как они изложены выше. В содеянном раскаялся. Суд расценивает раскаяние подсудимого, как чистосердечное.

Следовательно, вина ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых емупреступлений полностью доказана и его действия суд квалифицирует следующим образом:

-по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц;

-по ст. 290 УК Украины, т.е. замена идентификационного номера, замена без разрешения соответствующих органов номерной панели с идентификационным нмером транспортного средства.

Назначая наказание подсудимому в пределах санкции уголовного закона, предусматривающей наказание за содеянные преступления, суд принимает во внимание личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 289 УК Украины, классифицируется, как тяжкое; .преступление, предусмотренное ст. 290 УК Украины - небольшой тяжести.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исследованием личности ОСОБА_4Ю установлно, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, , с места жительства характеризуется формально удовлетворительно, ранее не судим (л.д. 103-108).

При таки обстоятельствах суд считает необходимым назначить ОСОБА_4Ю наказание, достаточное для его перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений, не связанное с реальным его отбыванием с применением ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

При назначении наказания необходимо в срок наказания по правилам ст. 72 УК Украины зачесть время нахождения ОСОБА_4 по стражей- с 16.12.2011 г., когда он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и по 19.12.2011 г., когда он был освобожден по постановлению зам. Купянского прокурора о т 19.12.2011 г. (л.д. л.д. 63, 91).

По делу были заявлены гражданские иски ОСОБА_6 труда и социальной защиты населения Купянского городского совета и ОСОБА_10 (л.д. 114). В судебное заседание ими были поданы заявления об отказе от исков в настоящем уголовном деле. При таких обстоятельствах суд считает необходимым указанные иски оставить без рассмотрения.

Кроме того, по делу имеется иск Главного управления труда и социальной защиты населения Харьковской области к ОСОБА_11 Надлежащим образом уведомленный истец в судебное заседание не явился. Кроме того, усматривается, что иск подан не в том порядке, который предусмотрен нормами ст. 28 УПК Украины, поскольку обвиняемым по настоящему делу является не ОСОБА_11 Поэтому иск подлежит оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца и неподдержанием иска в судебном заседании..

Гражданским истцам разъясняется их право обратиться с соответствующими исками в порядке гражданского судопроизводства.

По делу имеются судебные издержки за проведенную экспертизу в сумме 379, 90 грн, которые подлежит взыскать с ОСОБА_4Ю (л.д. 16).

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 289, ст. 290 УК Украины, и назначить наказание:

-по ст. 290 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы ;

- ч.2 ст. 289 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания .более строгим окончательно определить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с п. п. 3,4 ч,1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4Ю следующие обязанности : уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок наказания ОСОБА_12 зачесть время нахождения под стражей с 16.12.2011 г. (л.д.63) по 19.12.2011 (л.д.91) по правилам, установленным ст. 72 УК Украины

Меру пресечения ОСОБА_4Ю до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_4:

379, 90 грн. за проведение экспертизы № 519 от 28.10.2011 г. в ОСОБА_6 Госказначейства в Харьковской области на р/с 31253272210487 МФО 851011 код ОКПО 25574728 ГУГКУ в Харьковской обл. для зачисления НИИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской обл.,;

ОСОБА_6 труда и социальной защиты населения Купянского городского совета , ОСОБА_13, Главного управления труда и социальной защиты населения Харьковской области оставить без рассмотрения. Разъяснить истцам их право обратиться с исками в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - автомобиль НОМЕР_2 ( л.д. л.д.

60, 61) по уголовному делу № 85110766, находящееся на хранении в Купянском ГО ГУМВДУ в Харьковской области; вещественные доказательства- свидетельства о рагистрации транспортного средства серии ДАР, № 156649 и серии ХАС № 566852 по уголовному делу № 85110766 (л.д. 122, возвратить законному владельцу- Бардакову ОСОБА_14 (л.д. 3 1, 76, 119).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Председательствующий Волчек О.А.