Рішення № 52680884, 23.10.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4904/15-ц

Провадження № 2/639/1525/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Волкової Н.О., Макушенко Т.В., Генової А.К., Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

26.05.2015 року ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який уточнив , подавши заяву від 09.06.2015 року про зменшення позовних вимог. В обґрунтування позову зазначає, що 23.08.2011 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» в особі ФОП ОСОБА_2 , який діяв на підставі довіреності №11062401 від 24.06.2011 року, та ОСОБА_1 уклали Договір №120363199 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання планшетний ПК Apple iPad Wi-Fi 64 Gb.

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

Згідно п. 1.1. Договору Клієнт (Відповідач) бере участь в системі LeaseIT, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування, LeaseIT, а оператор LeaseIT зобов'язується на підставі договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT.

Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною цього договору.

Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг ІТ від 01.02.2006 року. Правила офіційно опубліковані на сайті http:www.leaseit.ua/corp/activities/online-programs.htmlі є незмінним з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT. Правила є доступними для всіх Клієнтів на сайті http:www.leaseit.ua/corp/activities/online-programs.html.

Пунктом 8.7. Договору Відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання складено акт приймання-передачі майна №120363199 від 23.08.2011 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 6497,00 грн.

Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT. Відповідачем обрано Пакет LeaseIT Шістка1.

Умовами пакету LeaseIT є:платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 16,67 %;вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 5; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку.

Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 6497,00 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 16,67 % від загальної суми платежів; 5 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.Тобто, відповідач мав сплатити 6 платежів по 1082,83 грн.

Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5,4.2, Договору, у відповідача перед позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком.

Структура грошових нарахувань та надходжень №2015050808 від 08.05.2015 відображає належні до виплати відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами відповідачем.

Згідно структури відповідач сплатив лише 2817,83 грн., з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8. правил зараховано: 533,91 грн. на погашення плати за прострочення місячних платежів, 2209,76 грн. на погашення місячних орендних платежів.

В результаті розрахунку заборгованість відповідача станом на день подання заяви про зменшення позовних вимог від 04.06.2015 року не погашена і становить 23976,79 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача, який приймав участь у справі в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримала , посилаючись на обставини, зазначені у позові. При цьому зазначила, що їй невідомо на теперішній час про укладання позивачем договору цесії ( відступлення права вимоги) № 3 від 16.06.2014 року щодо передання всіх прав вимоги за договором фінансового лізингу №120363199 від 23.08.2011 року Дочірньому підприємству ТОВ«Лізинг ІТ Сервіс».

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що всі права вимоги за договором фінансового лізингу №120363199 від 23.08.2011 року позивач передав Дочірньому підприємству ТОВ«Лізинг ІТ Сервіс» згідно з договором цесії ( відступлення права вимоги) № 3 від 16.06.2014 року , про що неодноразово відповідач був повідомлений ПрАТ «Лізинг ІТ» шляхом направлення на його адресу рахунків зі сплати платежів за отримане обладнання , в яких позивач одночасно повідомляв ОСОБА_1, що на підставі вищезазначеного договору всі подальші платежі потрібно оплачувати на поточний рахунок ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс».Таким чином, відповідач заперечував, що позивачу належить право вимоги за предявленим позовом.

У судовому засіданні 02.10.2015 року за клопотанням представника позивача було оголошено перерву для надання суду додаткових доказів , які б підтвердили вимоги позивача або спростували посилання відповідача на вказані вище обставини. Однак, представник позивача в судове засідання 19.10.2015 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що підтверджується повідомленням Оболонського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції. За таких обставин, суд, враховуючи наявність в матеріалах справи заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності (а.с.67) , продовжив розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.08.2011 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» в особі ФОП ОСОБА_2 , який діяв на підставі довіреності №11062401 від 24.06.2011 року) та ОСОБА_1 уклали Договір №120363199 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання планшетний ПК Apple iPad Wi-Fi 64 Gb (а.с.6).

Згідно п. 1.1. Договору Клієнт (Відповідач) бере участь в системі LeaseIT, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування, LeaseIT, а оператор LeaseIT, зобов'язується на підставі договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT.

Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною цього договору.

Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг ІТ від 01.02.2006 року. Правила офіційно опубліковані на сайті http:www.leaseit.ua/corp/activities/online-programs.htmlі є незмінним з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT. Правила є доступними для всіх Клієнтів на сайті http:www.leaseit.ua/corp/activities/online-programs.html.

Пунктом 8.7. Договору Відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.(а.с. 7-12).

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання складено акт приймання-передачі майна №120363199 від 23.08.2011 року.Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 6497,00 грн.

Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT. Відповідачем обрано Пакет LeaseIT Шістка1.Умовами пакету LeaseIT є:платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 16,67 %;вид договору - фінансовий лізинг;кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 5;розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами;перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку.

Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 6497,00 грн. в такому порядку:перший платіж у розмірі 16,67 % від загальної суми платежів; 5 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.Тобто, відповідач мав сплатити 6 платежів по 1082,83 грн.

Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5,4.2, Договору, у Відповідача перед Позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Відповідно дост. 509 ЦК Українизобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як визначено у п. 1 та п. 2ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зіст. 806 ЦК Україниза договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1ст. 807 ЦК Українипредметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.

Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК Українивизначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зіст. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК Українипередбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зіст. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимогст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно дост. 57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів,висновків експертів.

Статтями58,59 ЦПК Українипередбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1ст. 64 ЦПК Україниписьмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу сторони у справі зобов'язані довести в судовому засіданні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а відповідач як заперечення проти позову, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу.

У відповідності дост. 512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Таким чином, відступлення права вимоги є договірною передачею зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові у випадках, встановлених законом.

Згідно зст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб у зобов'язанні пов'язана з тим, що попередні учасники зобов'язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов'язки переходять до суб'єктів, які їх замінюють.

Вимога, що передається іншій особі в порядку цесії, переходить до неї в тому обсязі, в якому вона раніше належала цедентові.

Як вбачається з наданого відповідачем листа, ОСОБА_1 був повідомлений письмово, що ПрАТ «Лізинг ІТ» всі права вимоги за договорами з ПрАТ «Лізинг ІТ» згідно з договором цесії (відступлення права вимоги) №3 від 16.06.2014 р. були передані дочірньому підприємству ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» (а.с.108).

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», дочірня компанія це юридична особа, яка контролюється іншою юридичною особою (материнською компанією).

Таким чином, суд приходить до висновку, що у позивача з 16.06.2014 року відсутнє право вимоги до відповідача.

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо відмови у задоволенні необгрунтованого позову.

Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 11, 57, 60,61, 88, 208, 209, 212 -215 ЦПК України , ст.ст. 11, 15, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 806, 807 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк