Ухвала суду № 52679544, 22.10.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2216/14-к

Провадження №1-в/639/807/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Боровської М.І.,

прокурора Ачкасової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_1 у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого: 1) 15.03.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 1360 гривень; 2) 10.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень,

про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи у відповідності до ч.5 ст.53 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, у відповідності до ч.5 ст.53 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що вирок суду, за яким засуджений ОСОБА_2, набрав законної сили та був звернений до виконання, однак штраф у передбачений законом спосіб засуджений не сплатив, до суду підтверджуючі документи не надав.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (судовою повісткою), причини неявки суду не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 10.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень.

10.04.2015 року ОСОБА_2 отримав копію вироку на руки, про що свідчить власноручно написана розписка.

14.05.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова направлено ОСОБА_2 повідомлення про встановлення строку для добровільної сплати штрафу до 12.06.2014 року, з подальшим предявленням квитанції до канцелярії суду.

Також, Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 штрафу в дохід держави, який направлено для виконання за територіальністю, однак станом на 22.10.2015 року відомостей про сплату штрафу матеріали справи не містять.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Згідно вимог ч.5 ст.53 КК України, у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 не сплатив в місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф у розмірі 1700 грн., що складає 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Визначених ч.3 ст.56 КК України перешкод для призначення громадських робіт засудженому ОСОБА_2 не встановлено, а тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В порядку виконання вироку суду на адресу засудженого направлявся лист із пропозицією добровільної сплатити штрафу, однак до теперішнього часу засудженим покарання не виконано, у звязку з чим засудженому ОСОБА_2 належить замінити основний вид призначеного покарання, а саме: несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_1 про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи у відношенні ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.04.2014 року основне покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. на покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Курило