Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-435\2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2009 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення боргу
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору від 03.11.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 16413,62 гривень строком на 72 місяці із процентною ставкою за користування кредитом 29,5 % річних. Однак відповідач своїх зобовязань не виконуює і станом на 09 квітня 2009 року заборгованість складає 19126 гривень 08 копійок, яку представник позивача просив стягнути з відповідача в примусовому порядку. Також просив стягнути 191,26 гривень судового збору та 30 гривень витрати за ІТЗ.
Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.
В суді встановлено, що згідно кредитного договору № 014/0895/82/0009911 від 03 листопада 2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит за програмою кредитування» Кошти на будь що+» в сумі 16413,62 гривні строком на 72 місяці із процентною ставкою за користування кредитом 29,5 % річних (а.с. 18-22). Однак, відповідач своїх зобовязань по кредитному договору не виконує і станом на 09 квітня 2009 року заборгованість складає 19126 гривень 08 копійок, де сума основного боргу складає 15913 гривень 62 копійки, відсоток за користування кредитом 79, 43 грн., штрафні відсотки за кредитом - 1066,87 грн., прострочені платежі - 2066,16 грн. ( а.с. 7).
Відповідно до п.п. 6.1 та 8.1 кредитного договору № 014/0895/82/0009911 від 03.11.2008 року у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань по погашенню заборгованості по кредиту та (або) сплаті відсотків за користування кредитом, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та (або) процентів, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.
Поскільки відповідач в добровільному порядку тривалий час не сплачує кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.
На підставі ст.. 651 ч.3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Відповідно до ст.. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачем зобовязання, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 623, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 19126 гривень 08 копійок заборгованості по кредитному договору, 191 гривню 26 копійок судових витрат та 30 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення, а всього 19347 гривень 34 копійки з зарахуванням на рахунок № 29094193 в СОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», код 21125295, МФО 337483.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Б.М.Клочко
Судове рішення № 5267943, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 26.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-435/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: