Ухвала суду № 52678988, 24.10.2015, Миронівський районний суд Київської області

24.10.2015 Єдиний унікальний № 371/1806/15-а

Провадження №2-а/371/32/15

УХВАЛА

(про залучення до участі у справі третьої особи)

24 жовтня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого- судді Пархоменко В.М.,

при секретарі- Овчаренко В.С.

за участю:

позивача- Педченка І.В.

представника позивача- Іжака О.І.

представників відповідача- Кравець П.О., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка адміністративну справу за позовом кандидата на посаду сільського голови села Потік Миронівського району Київської області ОСОБА_2 до Потіцької сільської виборчої комісії Миронівського району Київської області про визнання дій протиправними та скасування постанови Потіцької сільської виборчої комісії Миронівського району Київської області Про внесення зміни до виборчого бюлетеня № 15 від 22 жовтня 2015 року,-

встановив:

До Миронівського районного суду Київської області 23 жовтня 2015 року о 14 год. 23 хв. від кандидата на посаду сільського голови села Потік Миронівського району Київської області ОСОБА_2 надійшов адміністративний позов про визнання дій протиправними та скасування постанови Потіцької сільської виборчої комісії Миронівського району Київської області Про внесення зміни до виборчого бюлетеня № 15 від 22 жовтня 2015 року.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 25 вересня 2015 року постановою №5 Потіцької сільської виборчої комісії Миронівського району Київської області його зареєстровано кандидатом на посаду сільського голови с.Потік Миронівського району шляхом самовисування.

22 жовтня 2015 року відповідачем була прийнята постанова №15 Про внесення змін до виборчого бюлетеня на посаду сільського голови с.Потік Миронівського району Київської області щодо застосування штампу ВИБУВ навпроти прізвища ОСОБА_2В.

Підставою для прийняття вказаної постанови стало скасування реєстрації кандидата ОСОБА_2 постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року.

Вважає, що постанова №15 від 22 жовтня 2015 року прийнята з грубим порушенням норм виборчого законодавства та підлягає скасуванню, оскільки жодного рішення про скасування реєстрації кандидата на посаду сільського голови с.Потік шляхом самовисування ОСОБА_2 станом на 22 жовтня 2015 року прийнято не було. У постанові №15 від 22 жовтня 2015 року зазначено, що підставою для внесення змін до виборчого бюлетеня стала постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року, проте відповідно до змісту Закону №595-VІІІ та ст.47 цього закону суд не має права скасовувати реєстрацію кандидатів, це є виключною компетенцією виборчих комісій.

Відповідно до ч.3 ст.47 Закону територіальна виборча комісія може скасувати рішення про реєстрацію кандидата на посаду сільського голови не пізніше ніж за 18 днів до дня голосування (до 06 жовтня 2015 року включно).

Оскільки жодного рішення про скасування реєстрації кандидата на посаду сільського голови с.Потік ОСОБА_2 не приймалося, відповідно жодної підстави для прийняття постанови №15 від 22 жовтня 2015 року немає.

Просить визнати дії Потіцької сільської виборчої комісії Миронівського району Київської області протиправними та скасувати оскаржувану постанову.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача кандидата на посаду сільського голови с.Потік ОСОБА_3, оскільки рішення у справі може вплинути на її виборчі права, свободи, інтереси та обовязки.

Заслухавши сторони, суд прийшов до висновку, що до участі у справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору кандидата на посаду сільського голови с.Потік ОСОБА_3, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її виборчі права та обовязки.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.53 КАСУ якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Керуючись ст. ст.47, 53 КАС України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Копію ухвали вручити представнику третьої особи ОСОБА_1І та роз»яснити їй право про участь у справі.

Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко