Справа
№ 2-1108/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2009 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороз В.П.
при секретарі Баштаненко І.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною
заявою Відкритого Акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Дніпроенерго»
звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за
теплову енергію. В своїй позовній заяві позивач і в ході судового розгляду
представник позивача посилався на те, що відповідачка проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, в період з
01.06.2002 року по 01.01.2009 року оплату за користування тепловою енергією не
здійснювали у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 6645 грн. 50 коп.
Просив суд стягнути з відповідачки на користь Відкритого акціонерного
товариство «Дніпроенерго» заборгованість за теплову енергію у розмірі 6645 грн.
50 коп. та судові витрати по справі.
Відповідачка у судове засідання з`явилась. Позовні вимоги визнала
частково в межах строку позовної давності.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про часткове задоволення позову.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає у
квартирі АДРЕСА_1, квартира
не приватизована. Відповідачка оплату за користування тепловою енергією не
здійснювала. У зв`язку з чим, в період з 01.06.2002 року по 01.01.2009 року
перед Відкритим акціонерним товариством «Дніпроенерго» виникла заборгованість
у розмірі 6645 грн. 50 коп.
Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач
зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно ст.257 ЦК України, загальний строк для захисту порушеного
права встановлюється в три роки.
Позивачем не доказана поважність пропуску строку позовної
давності, тому за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково, тобто з відповідачці необхідно стягнути заборгованість в
межах строку позовної давності за період з 01.03.2006 року по 01.01.2009 року в
сумі 4045 грн. 42 коп.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь
позивача судові витрати в сумі 96,46 грн..
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись п.п. 10,33,35,40 Правил
надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення , затверджених
Постановою КМ України від 30.12.1997 року №1497 та п.30 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630,
ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.257 ЦК України, ст.ст.3,7,11, 15, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариство «Дніпроенерго» (49112 м.
Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 1, р/р 26002139078001 ПриватБанк відділення
«Будинок Губернатора» а м. Дніпропетровську, МФО 305299, ЄДРПОУ 00130872)
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (49000 АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариство «Дніпроенерго» (49112
м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 1, р/р 26002139078001 ПриватБанк відділення
«Будинок Губернатора» а м. Дніпропетровську, МФО 305299, ЄДРПОУ 00130872) суму
боргу в сумі 4045 грн. 42 коп. та судові витрати в розмірі 96,46 грн., а
всього 4141 грн. 88 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти
денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання
заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
В.П. Мороз
Судове рішення № 5267849, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1108/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: