Справа
№ 2-1108/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2009 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороз В.П.
при секретарі Баштаненко І.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною
заявою Відкритого Акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Дніпроенерго»
звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за
теплову енергію. В своїй позовній заяві позивач і в ході судового розгляду
представник позивача посилався на те, що відповідачка проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, в період з
01.06.2002 року по 01.01.2009 року оплату за користування тепловою енергією не
здійснювали у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 6645 грн. 50 коп.
Просив суд стягнути з відповідачки на користь Відкритого акціонерного
товариство «Дніпроенерго» заборгованість за теплову енергію у розмірі 6645 грн.
50 коп. та судові витрати по справі.
Відповідачка у судове засідання з`явилась. Позовні вимоги визнала
частково в межах строку позовної давності.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про часткове задоволення позову.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає у
квартирі АДРЕСА_1, квартира
не приватизована. Відповідачка оплату за користування тепловою енергією не
здійснювала. У зв`язку з чим, в період з 01.06.2002 року по 01.01.2009 року
перед Відкритим акціонерним товариством «Дніпроенерго» виникла заборгованість
у розмірі 6645 грн. 50 коп.
Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач
зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно ст.257 ЦК України, загальний строк для захисту порушеного
права встановлюється в три роки.
Позивачем не доказана поважність пропуску строку позовної
давності, тому за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково, тобто з відповідачці необхідно стягнути заборгованість в
межах строку позовної давності за період з 01.03.2006 року по 01.01.2009 року в
сумі 4045 грн. 42 коп.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь
позивача судові витрати в сумі 96,46 грн..
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись п.п. 10,33,35,40 Правил
надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення , затверджених
Постановою КМ України від 30.12.1997 року №1497 та п.30 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630,
ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.257 ЦК України, ст.ст.3,7,11, 15, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариство «Дніпроенерго» (49112 м.
Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 1, р/р 26002139078001 ПриватБанк відділення
«Будинок Губернатора» а м. Дніпропетровську, МФО 305299, ЄДРПОУ 00130872)
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (49000 АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариство «Дніпроенерго» (49112
м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 1, р/р 26002139078001 ПриватБанк відділення
«Будинок Губернатора» а м. Дніпропетровську, МФО 305299, ЄДРПОУ 00130872) суму
боргу в сумі 4045 грн. 42 коп. та судові витрати в розмірі 96,46 грн., а
всього 4141 грн. 88 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти
денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання
заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
В.П. Мороз
The court decision No. 5267849, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-1108/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: