Рішення № 52676359, 29.09.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16064/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

при секретарі Дякович О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, в обґрунтування якого казала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час шлюб із відповідачем розірвано, дитина проживає разом із матірю. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02 квітня 20007 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно. Позивач звернулась із позовом про збільшення розміру аліментів, оскільки неповнолітня донька є інвалідом дитинства, потребує відповідного нагляду та лікування, а позивач не працює, оскільки сама є інвалідом, також здійснює догляд за дитиною, а тому визначеного судом розміру аліментів не вистачає для забезпечення потреб дитини, у звязку з чим позивач просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1032 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, звернути до негайного виконання стягнення аліментів за один місяць, стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав суду пояснення в яких вказав, що погоджується сплачувати аліменти в розмірі 500грн., в більшому розмірі платити змоги не має, оскільки в даний час офіційно не працює, має мінливий заробіток, крім цього перебуває в фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою і утримує двох її неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, також вважає, що позивачка має отримувати відповідні виплати на дитину від держави, просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом серія 1-БВ № 175607. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано 25.07.2007р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-БВ № 024993. Неповнолітня дитина проживає разом з матірю.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02.04.2007р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 300грн. щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи, їй протипоказана праця із фізичним та психо-нервовим навантаженням, тривалою ходою. У звязку з інвалідністю ОСОБА_1 отримує пенсію в розмрір1049грн. щомісячно.

Неповнолітня ОСОБА_4 є дитиною інвалідом (Д-з: важка розумова відсталість, судомний синдром), з 2008 року перебуває на обліку в Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері, потребує відповідного медичного нагляду та лікування : постійного прийому протисудомних та заспокійливих препаратів, психолого-педагогічної корекції, занять з логопедом. Вказані обставини підтверджуються : посвідченням серія ААГ № 005330, довідкою МСЕК серія АВ № 0169744, довідкою ХОПНД від 04.08.15р. № 2581/1, консультативним висновком ХОПНД, довідкою УПФУ в м. Хмельницькому від 15.09.2015р. № 28732, довідкою Хмельницького міського центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів від 15.09.2015р. № 168.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленості між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, у позивача змінився з часу стягнення аліментів, стан здоровя, матеріальний стан, оскільки у звязку з інвалідністю позивач не працює і постійно доглядає доньку інваліда, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

При визначенні розмір аліментів суд враховує, що відповідач є здоровим, працездатним, отримує мінливий нерегулярний дохід від надання ремонтно-будівельних послуг, в середньому щомісячно 3000грн., інших утриманців, непрацездатних батьків, яким він зобовязаний надавати допомогу не має, також має у власності нерухоме майно (квартиру в м. Хмельницький, житловий будинок і земельну ділянку в с. Шаровечка), а тому суд вважає можливим збільшити розмір аліментів на утримання дитини-інваліда до 800грн. щомісячно.

Суд відхиляє доводи відповідача щодо утримання ним неповнолітніх дітей другої дружини від першого шлюбу, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин ним не наведено.

Крім цього, статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з позивача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

В частині вимоги позивача щодо визначення нижньої межі розміру аліментів на одну дитину не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, належить відмовити, оскільки вказаний мінімальний розмір вказується при визначенні аліментів частці від заробітку (доходу), за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу, тобто визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

Разом з тим, суд сторонам роз`яснює, що дані позови є багаторазової подачі і в разі зміни матеріального становища, вони вправі звернутися до суду про збільшення чи зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, визначених згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02.04.2007р., стягнувши з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ін.код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 800грн. (вісімсот гривень 00 коп.), починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: