Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/782/15-п
Провадження № 3/506/438/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2015 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ПСП «Мир», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2015 року було встановлено, що головний бухгалтер ПСП «Мир» ОСОБА_1, порушила ст.ст.57.1, 203.2 Податкового кодексу України, тобто допустила несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість по декларації від 17.08.2015 року №9173221405. Термін сплати 30.08.2015 року, а фактично сплачено 09.09.2015 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, пояснивши, що фактично вона вчасно подала платіжне доручення на сплату податку, але помилково зазначила в ньому невірний рахунок, внаслідок чого кошти були перераховані на невірний рахунок. Після виявлення цієї помилки та коли зявилися кошти у підприємства - вона знову подала платіжне доручення на перерахування податку вже з вірними реквізитами, але вже з порушенням встановленого терміну.
Дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення №68 від 23.09.2015 року /а.с.1/;
- податкову декларацію з податку на додану вартість ПСП «Мир» /а.с.2-3/;
- витяг з картки особового рахунку ПСП «Мир» /а.с.4/;
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і враховуючи обставини справи та особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаялась, вважаю, що на останню слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП 2122106608/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.
Стягнення штрафу проводити на р/р 31118106700313, отримувач коштів: УК у Красноокнянському району Одеської області, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 38029450; МФО 828011, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. в доход держави на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 31212206700313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 170 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя ОСОБА_2.
Судове рішення № 52675593, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 506/782/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: