Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1935/15-п
ПОСТАНОВА Іменем України
30 вересня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини В2254 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, солдат військової частини-польова пошта В2254 діловод тилу рядовий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
встановив:
03.09.2015р. солдат ОСОБА_1, військовослужбовець, призваний на військову службу за мобілізацією, проходячи її у військовій частині В2254, знаходячись на 235 учбовому полігоні в районі с. Кринички Миколаївського району Миколаївської області вжив 150 гр. горілки та 1 літру пива, чим порушив ст.ст. 9,11,13,16,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV. В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання своєї вини. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: витягом із наказу командира військової частини польова пошта В2254 (по стройовій частині) № 129 від 11.06.2015. (а. с.1); протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2); випискою із медичної карти №175 від 03.09.2015р. (а.с. 3); копією військового квитка (а.с. 4); письмовим поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 5); заявою ОСОБА_1 (а.с.6). При складані протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 172-20 ч.3 КУпАП як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 172-20 КУпАП. При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_1 у вчинені ним правопорушення передбаченого ч.1або ч.2 ст. 172-20 КУпАП. За таких обставин дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 172-20 ч.1 КУпАП України, тобто виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані. При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,- постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 грн. в дохід держави (одержувач Миколаївське УК/Миколаївський р-н /21081100, ЄДРПОУ 37992266, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області МФО 826013, рахунок 31118106700230). ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн. в дохід держави (код за ЄДРПОУ 37992266, МФО 826013, рахунок отримувача 31212206700230, код класифікації доходів бюджету 2203001). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя ОСОБА_2
30.09.2015
Судове рішення № 52675147, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/1935/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: