Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1935/15-п
ПОСТАНОВА Іменем України
30 вересня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини В2254 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, солдат військової частини-польова пошта В2254 діловод тилу рядовий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
встановив:
03.09.2015р. солдат ОСОБА_1, військовослужбовець, призваний на військову службу за мобілізацією, проходячи її у військовій частині В2254, знаходячись на 235 учбовому полігоні в районі с. Кринички Миколаївського району Миколаївської області вжив 150 гр. горілки та 1 літру пива, чим порушив ст.ст. 9,11,13,16,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV. В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання своєї вини. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: витягом із наказу командира військової частини польова пошта В2254 (по стройовій частині) № 129 від 11.06.2015. (а. с.1); протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2); випискою із медичної карти №175 від 03.09.2015р. (а.с. 3); копією військового квитка (а.с. 4); письмовим поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 5); заявою ОСОБА_1 (а.с.6). При складані протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 172-20 ч.3 КУпАП як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 172-20 КУпАП. При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_1 у вчинені ним правопорушення передбаченого ч.1або ч.2 ст. 172-20 КУпАП. За таких обставин дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 172-20 ч.1 КУпАП України, тобто виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані. При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,- постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 грн. в дохід держави (одержувач Миколаївське УК/Миколаївський р-н /21081100, ЄДРПОУ 37992266, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області МФО 826013, рахунок 31118106700230). ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн. в дохід держави (код за ЄДРПОУ 37992266, МФО 826013, рахунок отримувача 31212206700230, код класифікації доходів бюджету 2203001). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя ОСОБА_2
30.09.2015
The court decision No. 52675147, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 480/1935/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: