308/16312/14-ц
У Х В А Л А
12.10.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої-судді - ОСОБА_1
при секретарі - Ревачко І.С.
з участю представника позивача ОСОБА_2,
представника Ужгородської міської ради ОСОБА_3,
представника ОСОБА_4 ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_6 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, Управління Держземагенства в Ужгородському районі, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та касування державної реєстрації земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, Управління Держземагенства в Ужгородському районі, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та касування державної реєстрації земельної ділянки.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в справі Реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно достатті 35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно достатті 36 ЦПК Українисторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі.
Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про залучення до участі в даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції (88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська,3).
Керуючись ст.ст.35,36 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі в цивільний справі за позовом ОСОБА_6 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, Управління Держземагенства в Ужгородському районі, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та касування державної реєстрації земельної ділянки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції (88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська,3).
Розгляд даної цивільної справи відкласти на 29.10.2015 року на 11 год. 20 хв., про що повідомити усіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лемак О.В.
Судове рішення № 52674295, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/16312/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: