Рішення № 5267419, 30.06.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.09 Справа№ 10/109

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Карт Центр»м. Луцьк

До відповідача ФОП ОСОБА_2, м.Львів

Про стягнення 26115,24 грн. боргу

Суддя Довга О.І.

Секретар Яремчук С.М.

Представники:

Від позивача: Сесюк Ю.П. - довіреність № 3 від 01.09.2008 року

Від відповідача : ОСОБА_2 - приватний підприємець

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Карт Центр» до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 26115,24 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в частині 14306,64 грн. основного боргу, 5709,73 грн. штраф за прострочення оплати, 419,09 грн. - відсотки річних за користування чужими коштами, 2279,78 грн. - інфляційні нарахування, так як за час розгляду справи Відповідачем у добровільному порядку частково оплачено суму основного боргу у розмірі 3400,00 грн.

Відповідача проти заявленого позову не заперечив.

Судом встановлено :

19.04.2007 року між ТзОВ «Ойл Карп Центр» та ФОП ОСОБА_2 укладено Договір № 152/2 купівлі продажу паливо-мастильних матеріалів з використанням пластикових старт-карт на АЗС .

Згідно умов Договору ( п. 2.1) Позивач (Продавець) зобовязується передавати у власність Покупця ( Відповідач ) через АЗС з використанням пластикових старт-карт паливо мастильні матеріали, а Покупець зобовязується приймати у власність ПММ та оплачувати їх вартість.

Відповідно до п.3.4 Договору - відпуск ПММ здійснюється на підставі Акту приймання-передачі. На виконання умов Договору Позивачем було поставлено ПММ, оплата поставлених ПММ Відповідачем здійснена частково, та на день розгляду спору заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений товар становить 14306,64 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. (ст. 612 ЦК України).

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання.

У ст. 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обовязків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобовязання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Аналогічний припис передбачено й ст. 218 ГК України, відповідно до якої підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобовязання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобовязання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобовязань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобовязання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Жодна з вказаних обставин не була безпосередньою причиною порушення Відповідачем своїх договірних зобовязань перед Позивачем.

Невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання) , визначається згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання, в результаті чого настають правові наслідки, встановлені договором або законом ( ст. 611 ЦК України).

П. 8.3 Договору передбачено « У випадку не проведення розрахунків Покупцем згідно умов п. 4.4. даного Договору, Покупець зобовязується на користь Продавця сплатити штраф в розмірі 0,15 % від суми заборгованості за кожен день прострочки». На день розгляду спору пеня становить 5709,73 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити за час прострочення три проценти річних з простроченої суми, а також відшкодувати інфляційні втрати. Таким чином, відповідно до розрахунків, які подані Позивачем, Відповідач зобовязаний сплатити на користь Позивача 3 % річних від суми боргу у розмірі 419,09 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2279,78 грн.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення частково - в частині стягнення 14306,64 грн. основного боргу, 5709,73 грн. штраф за прострочення оплати, 419,09 грн. - відсотки річних за користування чужими коштами, 2279,78 грн. - інфляційні нарахування.

В частині стягнення 3400,00 грн. боргу припинити провадження у справі.

Судові витрати слід покласти на Відповідача.

Враховуючи наведене, а також керуючись ст. 509, 526,610,625 ЦК України та ст. ст. 4, 33,34,35,44,49, п.10 ст. 65, ст. 66, 67, 75, п.1 ст. 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Карт Центр» ( м. Луцьк, вул. Кременецька, код ЄДРПОУ 33170464, МФО 380281) 14306,64 грн. основного боргу, 5709,73 грн. штрафу, 419,09 грн. 3% річних, 2279,78 грн. інфляційні нарахування, 261,15 грн. державного мита та 312,50 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Провадження в частині стягнення 3400,00 грн. суми боргу припинити .

4.Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області.

Суддя