Ухвала суду № 52673216, 22.10.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/575/15-ц

п/с 2/174/263/2015

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 р. суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав користування житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення,-

В С Т А Н О В И Л А:

22.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист прав користування житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення

В прохальній частині її позовної заяви міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що у неї на утриманні знаходиться неповнолітня дитина та на те, що розмір її заробітної плати становить 1400 грн. Доказів тяжкого матеріального становища ОСОБА_1 суду не надала, а наявність неповнолітньої дитини сама по собі не свідчіть про тяжке матеріальне становище.

Виходячи з викладеного, суддя не вбачає законних підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

В додатках до позовної заяви зазначена квитанція про сплату судового збору, однак до позовної заяви вона не додана.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 5

ст. 119 ЦПК України, яка встановлює, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: код ЕДРПОУ суду 37996805 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області; 51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а; код КД 22030001; р/р 31213206700012; МФО 805012; ОКПО (код отримувача) 37996805; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській обл., призначення платежу: судовий збір. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до міського суду.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Виходячи з цього, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити і в звязку з допущеним недоліком та для його усунення позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав користування житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_3

"22" жовтня 2015 р.