Ухвала суду № 52669632, 21.07.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 9252/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "ЛЕГАТ+" до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, визнання податкового повідомлення-рішення недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова щодо складеного Акту № 2430/23-506/32089671 від 17.05.2010 р. «Про результати планової виїзної перевірки ПП «ЛЕГАТ +»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.07 р. по 31.12.09р.; визнати недійсним податкове повідомлення - рішення ДПІ Київського району м. Харкова № 0001882302/0 від 31.05.2010 р. про сплату 4 259 997, 00 грн. податку на прибуток підприємств і штрафних (фінансових) санкцій 3 842 874,00 грн.; визнати недійсним податкове повідомлення - рішення ДПІ Київського району м. Харкова № 0001872302/0 від 31.05.2010 року про сплату 612 866, 00 грн. податку на додану вартість і штрафних (фінансових) санкцій 306 433,00 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме:

- не дотримані вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору (державного мита) в розмірі 3 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 31412537700008, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134113, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу – державний збір за подання адміністративного позову;

- не дотримані вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

- не дотримані вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

- не дотримані вимоги ч. 4 ст. 106 КАС України, оскільки в позовній заяві не зазначена дата її підписання.

Отже, з урахуванням наведеного, усуваючи недоліки позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору (державного мита) в розмірі 3 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 31412537700008, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134113, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу –державний збір за подання адміністративного позову, копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, позовну заяву, із зазначенням дати її підписання. А також, надати та зазначити докази, про які позивачу відомо і які можуть бути використані судом, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "ЛЕГАТ+" до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, визнання податкового повідомлення-рішення недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 02.09.2010 року, попередивши, що у разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Піскун В.О.