Ухвала суду № 52669560, 30.03.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

30.03.10р. № 2а- 3451/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І. розглянувши клопотання прокурора Балаклійського району Харківської області про забезпечення адміністративного позову прокурора Балаклійського району Харківській області в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до дочірнього підприємства "Племінний завод "Курганський" Акціонерного товариства "Харімпекс" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

29 березня 2010 року прокурор Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства "Племінний завод "Курганський" Акціонерного товариства "Харімпекс", в якому просить суд стягнути з дочірнього підприємства "Племінний завод "Курганський" Акціонерного товариства "Харімпекс" прострочену заборгованість у розмірі 15894,11 грн.

В порядку забезпечення цього позову позивач просить накласти арешт на розрахунковий рахунок дочірнього підприємства "Племінний завод "Курганський" Акціонерного товариства "Харімпекс" до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що застосування заходів забезпечення адміністративного позову можливе виключно у випадку наявності підстав передбачених ст.117 КАС України.

Прокурором Балаклійського району Харківської області в обґрунтування клопотання про забезпечення позову не наведено в чому саме полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, прокурором Балаклійського району Харківської області не надано доказів на підтвердження існування підстав передбачених ст. 117 КАС України для забезпечення позову.

Розглянувши дане клопотання про забезпечення адміністративного позову, із урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає, що підстав для застосування заходів забезпечення адміністративного позову передбачених ст.117 КАС України немає. Отже, застосування заходів забезпечення позову є не обґрунтованими, а клопотання прокурора Балаклійського району Харківської області про забезпечення адміністративного позову, на думку суду не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.117, ст.118 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора Балаклійського району Харківської області про забезпечення адміністративного позову прокурора Балаклійського району Харківській області в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до дочірнього підприємства "Племінний завод "Курганський" Акціонерного товариства "Харімпекс" про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.