Ухвала суду № 52664888, 12.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 16511/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Харківській області Державного комітету України з питань національностей та релігії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Президент України ОСОБА_3, Кабінет Міністрів України, Комітет Верховної Ради України по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_4, Державна міграційна служба України, Партнер регіонального представництва УВКБ ООН у справах біженців в Україні у Харківській області «Соціальна служба допомоги», про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління міграційної служби в Харківській області Державного комітету України з питань національностей та релігії, зазначивши в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Президента України ОСОБА_3, Кабінет Міністрів України, Комітет Верховної Ради України по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_4, Державну міграційну службу України, Партнера регіонального представництва УВКБ ООН у справах біженців в Україні у Харківській області «Соціальна служба допомоги», в якому просять суд визнати незаконними дії відповідача, які спричинили порушення порядку розгляду заяви ОСОБА_2 від 02.11.11 року про визнання його біженцем в Україні, встановленого Законом України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», зобовязати відповідача прийняти та зареєструвати заяву ОСОБА_5 від 02.11.11 року про визнання його біженцем в Україні і видати йому довідку про прийняття до розгляду його заяви про визнання його біженцем в Україні.

При вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

Належними реквізитами для сплати судового збору при поданні адміністративного позову до Харківського окружного адміністративного суду є: одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код: 2434627, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31213206700011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Як вбачається з наданої позивачами при зверненні до суду квитанції № 43886889 від 09.12.11 року про сплату державного мита, в ній зазначені інші реквізити платежу, а саме: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, код отримувача: 24134113, рахунок отримувача: 31412537700008.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що до позовної заяви не додано належного документа про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаного вище недоліку позивачам необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, що підтверджує його сплату на дійсні реквізити для зарахування судового збору при поданні позову до Харківського окружного адміністративного суду, а саме: одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код: 2434627, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31213206700011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 87, 89, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Харківській області Державного комітету України з питань національностей та релігії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Президент України ОСОБА_3, Кабінет Міністрів України, Комітет Верховної Ради України по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_4, Державна міграційна служба України, Партнер регіонального представництва УВКБ ООН у справах біженців в Україні у Харківській області «Соціальна служба допомоги», про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачам термін до 26.12.2011 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, що підтверджує сплату судового збору на дійсні реквізити для зарахування судового збору при поданні позову до Харківського окружного адміністративного суду: одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код: 2434627, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31213206700011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Невідкладно повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки в строк до 26.12.2011 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.