Рішення № 5266049, 01.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2009 р. Справа № 16/170-08

вх. № 9032/6-16

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Согоконь С.І. за дорученням; Согоконь О.Б., директор, протокол №4 від 21.06.07 р.;

1-го відповідача - ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1 виданий Київським РВ ХМУУУМВС України в Харківській області 21.06.1996 р.;

2-го відповідача - не зявився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Весь Світ"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

Державного департаменту інтелектуальної власності, м. Київ

про визнання свідоцтва недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій з метою захисту його права на комерційне найменування просить визнати свідоцтво на знак для товарів і послуг №НОМЕР_2 від 10.09.2007 р. недійсним з посиланням на абз. 4 п. 3 ст. 6 та п.1 ст. 19 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" та ст. 36 Закону України "Про мови в Українській РСР" , оскільки свідоцтво України №НОМЕР_2 від 10.09.2007 р. на знак товарів та послуг "Весь мир - Ваш!" ( надалі Свідоцтво) , яке видано 1-му відповідачу та фірмове (комерційне) найменування позивача "ВЕСЬ МИР" є схожими настільки, що їх можна сплутати, а позивач та відповідач здійснюють свою діяльність в сфері надання туристичних послуг та розміщуються у одному будинку . Вважає, що Свідоцтво видано 1-му відповідачу з порушенням норм, встановлених абз. 4 п. 3 ст. 6 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг"; п.п. в) п. 4.3.2.1 "Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг", та ст. 36 Закону України "Про мови в Українській РСР" - оскільки продаж туристичних послуг здійснюється на території України, то назви у знаках для товарів і послуг мали подаватися заявником українською мовою, також позивач зазначає, що позначення "Весь мир - Ваш!" є загальновживаним терміном при визначені обсягів надання послуг у сфері надання туристичних послуг.

09.01.2009р. 1-й відповідач надала до канцелярії господарського суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними. Вказує, що 10.09.2007 р. Державним департаментом інтелектуальної власності було видано свідоцтво №НОМЕР_2 на знак товарів та послуг і за відповідачем зареєстровано в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів та послуг знак "Весь мир - Ваш!". Вказане свідоцтво було видано на підставі розгляду поданої 1-м відповідачем 10.04.2006 року заявки; також зазначає, що позивач не надав суду доказів того, що позначення "ВЕСЬ МИР ВАШ!" є загальновживаним терміном в сфері надання туристичних послуг, а позначення "ВЕСЬ МИР ВАШ!" і фірмове найменування позивача є схожими до стану змішання. Також вважає безпідставним посилання позивача, що Свідоцтво видано з порушенням ст. 36 Закону України «Про мови в Українській РСР» відповідно якої назви у знаках для товарів і послуг подаються українськими заявниками українською мовою, якщо товари реалізуються, а послуги надаються виключно на території України, посилаючись на ст. 1 Закону України «Про туризм» згідно якої місце продажу (реалізації) туристичних послуг - країна, в якій зареєстровано відповідний суб'єкт господарювання, що реалізує туристичний продукт; місце надання туристичних послуг - країна, на території якої безпосередньо надаються туристичні послуги.

Також 1-й відповідач вказує,що спір не підлягає розгляду у господарському суді, оскільки свідоцтво на знак для товарів і послуг №НОМЕР_2 від 10.09.2007 р. видавалось фізичній особі.

29.01.2009р. представник позивача надав до канцелярії господарського суду письмові доповнення, в яких вказує, що позивач є достатньо відомою туристичною фірмою України, працює на ринку туризму з 2001 року, за цей час укладено договори про співпрацю з кількома десятками туристичних фірм України, працівники фірми приймали участь в інформаційних турах, рекламна інформація про туристичну фірму "Весь мир" систематично розміщалась у відомих рекламних виданнях України; починаючи з 2003 року позивач постійно приймав участь в Міжнародних туристичних виставках. Надали докази в обґрунтування зазначеного та належним чином засвідчену копію ліцензії серії АВ № 392756 від 07.10.2008 р. на здійснення турагентської діяльності (строк дії ліцензії з 29.05.2008р. по 29.05.2013 р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2009р. по справі №16/170-08 призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності були поставлені наступні питання:

1). Чи є знак для товарів і послуг за свідоцтвом №НОМЕР_2 від 10.09.2007р. тотожнім або схожим, настільки, що його можна сплутати з комерційним (фірмовим) найменуванням позивача: на українській мові повне - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Весь світ"; на українській мові скорочене - ТОВ "Весь світ"; на російській мові повне - Общество с ограниченной ответственостью фирма "Весь мир"; на російській мові скорочене - ООО "Весь мир", щодо таких же або споріднених з ним товарів і послуг?

2). Чи є знак для товарів і послуг за свідоцтвом №НОМЕР_2 від 10.09.2007р. таким, що породжує у свідомості споживача асоціації, пов'язані з комерційним (фірмовим) найменуванням позивача: на українській мові повне - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Весь світ"; на українській мові скорочене - ТОВ "Весь світ"; на російській мові повне - Общество с ограниченной ответственостью фирма "Весь мир"; на російській мові скорочене - ООО "Весь мир"? (при позитивній відповіді - вказати фактори, які на це впливають)

3). Чи складається знак для товарів і послуг за свідоцтвом №НОМЕР_2 від 10.09.2007р. лише з позначень, що є загальновживаними символами і термінами у сфері туризму?

4). Чи складається знак для товарів і послуг за свідоцтвом №НОМЕР_2 від 10.09.2007р. лише з позначень, що є загальновживаними як позначення товарів і послуг у сфері туризму?

5). Чи є комерційне (фірмове) найменування позивача: на українській мові повне - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Весь світ"; на українській мові скорочене - ТОВ "Весь світ"; на російській мові повне - Общество с ограниченной ответственостью фирма "Весь мир"; на російській мові скорочене - ООО "Весь мир" відомим в Україні?

6). Чи є комерційне (фірмове) найменування позивача: на українській мові повне - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Весь світ"; на українській мові скорочене - ТОВ "Весь світ"; на російській мові повне - Общество с ограниченной ответственостью фирма "Весь мир"; на російській мові скорочене - ООО "Весь мир" схожим із зареєстрованим знаком для товарів і послуг за свідоцтвом №НОМЕР_2 від 10.09.2007р., стосовно творів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, настільки, що можуть ввести в оману щодо особи, яка надає послуги, або можуть бути сплутані?

Провадження у справі було зупинено.

02.02.2009 р. до канцелярії господарського суду надійшла заява 2-го відповідача про припинення провадження у справі , вважає, що спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки власником Свідоцтва є фізична особа. Також просить розглядати справу за відсутністю 2-го відповідача.

29.04.2009р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса до канцелярії господарського суду надійшла справа №16/170-08 з висновком експертизи обєктів інтелектуальної власності №1302 по справі №16/170-08 від 16.04.2009р., згідно якого:

- знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №НОМЕР_2 від 10.09.2007р. не складається з позначень, що є загальновживаними як позначення товарів і послуг у сфері туризму;

- знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №НОМЕР_2 від 10.09.2007р. не складається лише з позначень, що є загальновживаними символами і термінами у сфері туризму;

- комерційне (фірмове) найменування позивача: на українській мові повне - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Весь світ"; на українській мові скорочене - ТОВ "Весь світ"; на російській мові повне - Общество с ограниченной ответственостью фирма "Весь мир"; на російській мові скорочене - ООО "Весь мир" є відомим в Україні;

- знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №НОМЕР_2 від 10.09.2007р. є схожим настільки, що його можна сплутати з розпізнавальною частиною ("Весь світ" українською, "Весь мир" російською) комерційного (фірмового) найменуванням позивача: на українській мові повне - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Весь світ"; на українській мові скорочене - ТОВ "Весь світ"; на російській мові повне - Общество с ограниченной ответственостью фирма "Весь мир"; на російській мові скорочене - ООО "Весь мир", відносно однорідних або споріднених послуг, для яких вони використовуються, в наслідок чого існує ймовірність введення споживача в оману щодо особи, яка надає послуги.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, погоджуються з висновками судової експертизи, просять суд задовольнити позовні вимоги.

1-й відповідач у судовому засідання позовні вимоги не визнає, з п.3 висновків судової експертизи № 1302 не згодна, просить суд відмовити у задоволені позову. Вважає, що 1-й відповідач має право на захист свого комерційного найменування з посиланням на публікацію 1996 р. у газеті «Телескоп». Заявила клопотання зобовязати позивача надати у судове засідання належним чином завірені копії річних звітів про туристичну діяльність позивача за період з 2002 року по 2 квартал 2009 р. включно, з якої буде видно обєм реалізованих позивачем путівок і кількість осіб, яким позивач надав послуги.

Представник позивача заперечує щодо задоволення зазначеного клопотання, вказує, що зазначені 1-м відповідачем документи не мають відношення до суті спору.

Суд відхиляє клопотання 1-го відповідача, оскільки річні звіти про туристичну діяльність позивача за період з 2002 року по 2 квартал 2009 р. не є вирішальним показником при визначені відомості в Україні фірмового найменування позивача.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 25.06.2009р. оголошувалась перерва до 16:30 год. 01.07.2009р. для виготовлення повного тексту рішення.

26.06.2009р. від представника 2-го відповідача до канцелярії господарського суду надійшло пояснення на позовну заяву та на висновок судової експертизи, в якому Держдепартамент заперечує проти заявлених позовних вимог, вважає їх необґрунтованими; зазначає, що під час проведення експертизи заявки та видачі свідоцтва Держдепартамент не порушив жодної з вимог законодавства України, діяв у відповідності з принципами, встановленими ст. 19 Конституції України; Держдепартамент не має доступу до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України та не має можливості проводити відповідне співставлення позначень та фірмових найменувань при проведенні експертизи поданих заявок на знаки для товарів і послуг. Також вказує на вибіркове наведення позивачем цитат з норм Закону України "Про мови в Українській РСР"; спеціальне законодавство не передбачає обовязок заявників подавати знаки виключно українською мовою, знаком може бути будь-яке позначення, яке здатне відрізняти товари і послуги одних осіб від товарів і послуг інших осіб. Також зазначає, що погоджується з висновками експертів з питань 1 і 2 висновку судової експертизи №1302; не погоджується із висновком експертів з питань 3 та 4, вважає їх необґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно вивчивши обставини справи та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 є субєктом підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В00 №НОМЕР_3 та не заперечується сторонами. ОСОБА_3 здійснює турагентську діяльність згідно ліцензії серія АВ №217826 (строк дії ліцензії з 25.11.2005р. по 25.11.2010 р.). Знак для товарів та послуг згідно свідоцтва №НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримала для здійснення турагентської діяльності.

Суд відхиляє доводи відповідачів, що спір не підлягає розгляду господарським судом виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2, 3 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції.

Система судів загальної юрисдикції в Україні будується за принципами територіальності і спеціалізації (ч. 1 ст. 125 Конституції України).

Відповідно до ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України.

Статтею 1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Суд дійшов висновку, що за субєктним складом справа №16/170-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Весь Світ", м. Харків до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків, Державного департаменту інтелектуальної власності, м. Київ про визнання свідоцтва недійсним підлягає розгляду господарським судом.

До того, ж ухвалою від 14.11.2008р. Московський районний суд м. Харкова відмовив у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ "Весь світ" до ОСОБА_3, 3-я особа Державний департамент інтелектуальної власності про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг №НОМЕР_2, на тій підставі, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а підсудна господарському суду.

Частиною 1 та 2 ст. 90 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом.

Згідно з ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

У відповідності з п.6, п.8 Постанови ЦВК и РНК СРСР від 22.06.27 року “Про введення в дію Положення про фірму”, яке діяло на території України до 01.01.2004 р. на підставі Постанови ВР України “Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства Союзу РСР” від 12.09.1991 року № 1545, право на фірму складається з права виключного користування фірмовим найменуванням в угодах, на вивісках, в обявах, рекламах, на бланках, на рахунках, на товарах підприємства , їх упаковках , тощо .

Як вбачається з п. 1.5. Статуту ТОВ фірма "Весь світ" ( надалі Товариство) в редакції 2001 р., зареєстрованої у виконкомі Харківської міської Ради, реєстраційна справа №04059243ю0023159 від 15.05.2001р., найменування Товариства:

- на російській мові: Общество с ограниченой ответственностью, фирма "ВЕСЬ МИР";

- скорочене: ООО фирма "Весь мир";

- на українській мові: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Весь світ";

- скорочене: ТОВ фірма "Весь світ".

У пункті 2.1. Статуту ТОВ фірма "Весь світ" (в редакції 2001 р.) зазначено, що предметом діяльності Товариства є:

- організація іноземного туризму;

- організація закордонного туризму;

- організація внутрішнього туризму;

- екскурсійна діяльність;

- організація дитячого, масового, спортивного, спортивно-оздоровчого туризму та інше.

Відповідно до п. 1.5. Статуту ТОВ фірма "Весь світ" (в редакції 2007 р.) найменування Товариства: на українській мові повне - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Весь світ"; на українській мові скорочене - ТОВ "Весь світ"; на російській мові повне - Общество с ограниченной ответственостью фирма "Весь мир"; на російській мові скорочене - ООО "Весь мир".

Згідно п. 2.2. Статуту ТОВ фірма "Весь світ" (в редакції 2007 р.) предметом діяльності Товариства є:

- послуги з організації подорожувань;

- турагентська діяльність;

- організація іноземного туризму;

- організація закордонного туризму;

- організація внутрішнього туризму;

- екскурсійна діяльність;

- туроператорська діяльність;

- організація дитячого, масового, спортивного, спортивно-оздоровчого туризму;

- зелений та сільський туризм та інше.

Суд відхиляє доводи 1-го відповідача, що він має право на комерційне найменування «Весь мир ваш», оскільки згідно ст. 90 Цивільного кодексу України лише юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування.

Відповідно до ст. 492 Цивільного кодексу України торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.

Набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Умови та порядок видачі свідоцтва встановлюються законом. Обсяг правової охорони торговельної марки визначається наведеними у свідоцтві її зображенням та переліком товарів і послуг, якщо інше не встановлено законом (ст. 494 Цивільного кодексу України).

10.04.2006 р. 1-м відповідачем було подано заявку № m 2006 05267 на комбінований знак для товарів «ВЕСЬ МИР - ВАШ» для товарів 39 та 43 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг ( надалі МКТП).

10.09.2007р. Державним департаментом інтелектуальної власності ( надалі Департамент) було прийнято рішення про реєстрацію у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг знака за заявкою № m 2006 05267 відносно товарів і послуг 39 та 43 класів МКТП (- 39 клас влаштування подорожей; влаштування подорожей морських; екскурсії туристські (оглядання пам'яток); інформування щодо перевозіння; наймання (прокат) коней; послуги кур'єрів (доставляння повідомин або товарів); посередництво у перевозінні; послуги щодо перевозіння; перевозіння подорожувальників; супроводжування подорожувальників; попереднє замовляння подорожей; попереднє замовляння місць для подорожей; попереднє замовляння транспортних засобів; посередництво в морському перевозінні; прогулянкові човни (послуги); наймання (прокат) транспортних засобів; наймання (прокат) пасажирських транспортних засобів; туристські агентства (крім попереднього замовлення готелів; - 43 клас - бази туристські; наймання (прокат) перемісних будинків; готелі; попереднє замовляння місць в готелях; попереднє замовляння тимчасового житла; наймання (орендування) тимчасового житла; житлові агентства (готелі, пансіонати); замовляння пансіонатів; мотелі; наймання (прокат) наметів; обслуговування таборів туристських; пансіонати; наймання (орендування) приміщення на збори; надання приміщень в таборах відпочинку) та видано ОСОБА_3 свідоцтво № НОМЕР_2 на знак для товарів і послуг "ВЕСЬ МИР ВАШ!"

Товарний знак за Свідоцтвом № НОМЕР_2 складається із зображувального (жіноча рука, яка тримає тарілку з земною кулею) і словесного (ВЕСЬ МИР ВАШ! ) елементів.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 Господарського кодексу України об'єктами прав інтелектуальної власності у сфері господарювання, зокрема, визнаються торговельні марки (знаки для товарів і послуг) та комерційне (фірмове) найменування.

Загальні умови захисту прав інтелектуальної власності на об'єкти, зазначені у цій статті, визначаються Цивільним кодексом України (ч. 2 ст. 155 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 420 Цивільного кодексу України до об'єктів права інтелектуальної власності, зокрема, належать комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), географічні зазначення.

Статтею 159 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкт господарювання - юридична особа або громадянин-підприємець може мати комерційне найменування. Правовій охороні підлягає як повне, так і скорочене комерційне найменування суб'єкта господарювання, якщо воно фактично використовується ним у господарському обігу.

У статті 8 Паризької конвенції про охорону промислової власності від 20.03.1883 передбачено, що фірмове найменування охороняється в усіх країнах Союзу без обов'язкового подання заявки чи реєстрації і незалежно від того, чи є воно частиною товарного знака.

За змістом ч. 2 ст. 489 Цивільного кодексу України право інтелектуальної власності на комерційне найменування є чинним з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов'язкового подання заявки на нього чи його реєстрації і незалежно від того, є чи не є комерційне найменування частиною торговельної марки.

Відповідно до пункту 4 статті 5 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" обсяг правової охорони, що надається, визначається зображенням знака та переліком товарів і послуг, внесеними до Реєстру, і засвідчується свідоцтвом з наведеними у ньому копією внесеного до Реєстру зображення знака та переліком товарів і послуг.

Пунктом 1 статті 5 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" визначено, зокрема, що правова охорона надається знаку, на який не поширюються підстави для відмови в наданні правової охорони, встановлені цим Законом. Згідно з пунктами 2 і 3 статті 6 Закону не можуть одержати правову охорону позначення, які є оманливими або такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє товар або надає послуги, а також не можуть бути зареєстровані як знаки ті позначення, які є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати з фірмовими найменуваннями, що відомі в Україні і належать іншим особам, які одержали право на них до дати подання заявки стосовно однорідних товарів і послуг.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2009р. по справі №16/170-08 призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності.

Згідно експертного висновку обєктів інтелектуальної власності від 16.04.2009р., що міститься у матеріалах справи:

- знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 10.09.2007р. не складається з позначень, що є загальновживаними як позначення товарів і послуг у сфері туризму.

- знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 10.09.2007р. не складається лише з позначень, що є загальновживаними символами і термінами у сфері туризму.

- комерційне (фірмове) найменування позивача: на українській мові повне - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Весь світ»; на українській мові скорочене - ТОВ фірма «Весь світ»; на російській мові повне - Общество с ограниченной ответственностью фирма «Весь мир»; на російській мові скорочене - ООО фирма «Весь мир» є відомим в Україні.

- знак для товарів і послуг за свідоцтвом №НОМЕР_2 від 10.09.2007р. є схожим настільки, що його можна сплутати з розпізнавальною частиною («Весь світ» українською, «Весь мир» російською) комерційного (фірмового) найменування позивача: на українській мові повне - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Весь світ», скорочене - ТОВ Фірма «Весь світ»; на російській мові повне - Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Весь мир», скорочене - ООО Фирма «Весь мир», відносно однорідних або споріднених послуг, для яких вони використовуються, в наслідок чого існує ймовірність введення споживача в оману щодо особи, яка надає послуги

Дослідивши експертний висновок обєктів інтелектуальної власності від 16.04.2009р. суд визнає його належним доказом, який узгоджується з матеріалами справи.

Суд відхиляє твердження позивача, що Свідоцтво видано 1-му відповідачу з порушенням ст. 36 Закону України "Про мови в Українській РСР" - оскільки ст. 36 Закону України «Про мови в Українській РСР» визначає, що назви у знаках для товарів і послуг подаються українськими заявниками українською мовою, якщо товари реалізуються, а послуги надаються виключно на території України.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про туризм» місце продажу (реалізації) туристичних послуг - країна, в якій зареєстровано відповідний суб'єкт господарювання, що реалізує туристичний продукт; місце надання туристичних послуг - країна, на території якої безпосередньо надаються туристичні послуги.

Позивач не надав суду доказів, що 1-й відповідач надає туристичні послуги виключно на території України.

Суд відхиляє твердження позивача, що позначення "Весь мир - Ваш!" є загальновживаним терміном при визначені обсягів надання послуг у сфері надання туристичних послуг, оскільки зазначене не підтверджується матеріалами справи та спростовується висновками судової експертизи від 16.04.2009 р.

Як вбачається з матеріалів справи (статут ТОВ фірма "Весь світ" в редакціях 2001р. та 2007р., свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи) Товариство, починаючи з 2001 року здійснює свою діяльність в сфері туризму, діє на підставі ліцензії серії АВ № 392756 від 07.10.2008 р. на здійснення турагентської діяльності (строк дії ліцензії з 29.05.2008р. по 29.05.2013 р.); комерційне (фірмове) найменування позивача: на українській мові повне - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Весь світ»; на українській мові скорочене - ТОВ фірма «Весь світ»; на російській мові повне - Общество с ограниченной ответственностью фирма «Весь мир»; на російській мові скорочене - ООО фирма «Весь мир» є відомим в Україні, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 45-51) та підтверджується висновком експертизи обєктів інтелектуальної власності від 16.04.2009р., який приймається судом, як належний та допустимий доказ по справі.

Суд відхиляє доводи Департаменту, що відносини, пов'язані з визначенням фірмового найменування відомим в Україні, можуть регулюватися за аналогією статтею 25 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", яка містить приписи щодо охорони прав на добре відомий знак. Зазначені відносини не є подібними за змістом з огляду на те, що визнання знака добре відомим і відомість в Україні фірмового найменування є різними за своєю суттю поняттями.

Статтею 19 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" встановлено, що свідоцтво може бути визнано у судовому порядку недійсним повністю або частково у разі:

- невідповідності зареєстрованого знака умовам надання правової охорони;

- наявності у свідоцтві елементів зображення знака та переліку товарів і послуг, яких не було у поданій заявці;

- видачі свідоцтва внаслідок подання заявки з порушенням прав інших осіб.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що товарний знак, який є тотожнім або схожим до ступеня змішування з фірмовим найменуванням іншої юридичної особи, є не охороноспроможним.

Тому з огляду на припис статті 19 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" у разі невідповідності зареєстрованого знака умовам надання правової охорони свідоцтво може бути визнано у судовому порядку недійсним повністю або частково.

Відповідно до ст. 490 Цивільного кодексу України майновими правами інтелектуальної власності на комерційне найменування є:

- право на використання комерційного найменування;

- право перешкоджати іншим особам неправомірно використовувати комерційне найменування, в тому числі забороняти таке використання;

- інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Відповідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Згідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору; ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що словесний елемент «ВЕСЬ МИР ВАШ!» знаку для товарів і послуг за свідоцтвом №НОМЕР_2 від 10.09.2007р. є складовою частиною фірмового найменування Товариства, що вирізняє його з ряду інших туристичних фірм, позивач використовує скорочене найменування у своїй діяльності, а отже використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом №НОМЕР_2 від 10.09.2007р. може ввести споживачів в оману щодо дійсного надавача туристичних послуг, оскільки асоціюватиметься з туристичними послугами певного виду і якості господарюючого суб'єкта. До того ж позивач та 1-й відповідач здійснюють діяльність у сфері надання туристичних послуг за однією адресою : м. Харків, Палац Праці, 7 підїзд.

Враховуючи невідповідність зареєстрованого знаку для товарів і послуг за свідоцтвом №НОМЕР_2 від 10.09.2007р. умовам надання правової охорони визначеним статтею 6 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", суд визнає свідоцтво України №НОМЕР_2 від 10.09.2007р. на знак для товарів і послуг частково недійсним (у частині словесного елементу «ВЕСЬ МИР ВАШ!») на підставі п. 1 ст. 19 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг".

Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 5, 6, 19 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", ст.ст. 90, 420, 489, 492, 494 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 21 ,33, 41, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати свідоцтво України №НОМЕР_2 від 10.09.2007р. на знак для товарів і послуг «ВЕСЬ МИР ВАШ!» частково недійсним, а саме у частині словесного елементу - «ВЕСЬ МИР ВАШ!».

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 01.07.2009р.