Рішення № 5266032, 01.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.07.09 р. Справа № 34/165пн

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий Кододова О.В.,

Суддя Мартюхіна Н.О.,

Суддя Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Котельниковій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом ОСОБА_1, м. Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство Стріла”, м. Краматорськ

про стягнення суми боргу у розмірі 59401,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача Богачов Г.А. директор

По справі була оголошена перерва з 23.06.2009р. до 01.07.2009р. на 14год.00хвил.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов ОСОБА_1, м. Краматорськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство Стріла”, м. Краматорськ про стягнення суми боргу у розмірі 59401,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання своїх зобовязань у повному обсязі відповідачем та наявності заборгованості на теперішній час у розмірі 59401,00грн. по сплаті вартості частки позивача при його виході з товариства.

Відповідач у відзиві (а.с.56-59) зазначає, що позов є безпідставним та сума боргу відповідача перед позивачем на частку майна пропорційної його частці у статутному фонді станом на 23.12.2008року складає 40000,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20 січня 2009року провадження у справі №34/165пн зупинено та по справі призначено судово економічно-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. При проведенні експертизи перед експертом поставлені наступні питання: Встановити вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство „Стріла” станом на 29.07.2005року (на підставі даних балансу, документів первинного бухгалтерського обліку та інше); Визначити частку позивача виходячи із розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, матеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення, тощо станом на 29.07.2005року; Визначити частку позивача з урахуванням виплаченої суми Товариством з обмеженою відповідальністю „Стріла” позивачу.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14 травня 2009року у звязку із складністю справи №34/165пн призначено колегію суддів у складі головуючого судді Кододової О.В., суддів Мартюхіної Н.О. та Ушенко Л.В.

Господарський суд ухвалою від 14 травня 2009року поновив провадження у справі №34/165пн у звязку із надходженням на адресу суду висновку експертизи та матеріалів справи №34/165пн.

Представник позивача у межах повноважень наданих довіреністю від 23.05.2009року у клопотанні від 23 червня 2009року (вхід. №02-41/27840) зменшила суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача 45450,00грн. Відповідач проти зменшення позовних вимог не заперечував та із зазначеним клопотанням ознайомився про що свідчить відмітка у лівому нижньому куті клопотання. Дане клопотання прийнято судом до розгляду та позовні вимоги розглядаються з урахуванням клопотання про зменшення суми позову.

При розгляді справи здійснювалася фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив :

Згідно Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Стріла» засновниками товариства були ОСОБА_4, Богачов Г.А., ОСОБА_1, Краматорський індустріальний інститут.

Після виходу зі складу учасників ОСОБА_4 та Краматорського індустріального інституту згідно статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Стріла» затвердженого зборами засновників протоколом №4 від 18.03.2005року учасниками товариства є Богачов Генадій Анатолійович та ОСОБА_1.(а.с.79-84).

Згідно наявного в матеріалах справи протоколу №3 від 06 листопада 2004року зборів учасників ТОВ «Підприємство «Стріла» частка кожного з учасників товариства складає 50% (а.с.74-75).

Позивачем 19 липня 2005року складено заяву про вихід з числа засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „Стріла” з виплатою йому частки у статутному фонді підприємства. Заява 19.07.2005року посвідчена нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори (а.с.85).

29 липня 2005 року проведено загальні збори учасників ТОВ «Підприємство «Стріла», за результатами яких складено протокол №5 від 29.07.2005року.

Відповідно до зазначеного протоколу на загальних зборах учасників ТОВ „Підприємство „Стріла” були вирішені наступні питання:

1.Згідно з поданою заявою вивести зі складу учасників ТОВ «Підприємство «Стріла» ОСОБА_1;

2.Долю ОСОБА_1 викупляє ТОВ «Підприємство «Стріла» з оплатою згідно з договором купівлі-продажу рівними частками на протязі 36 місяців з урахуванням коефіцієнту інфляції;

3.Провести державну реєстрацію змін в установчі документи підприємства Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Стріла» у звязку з виходом учасника ОСОБА_1;

4.Доручити директору підприємства Богачову Г.А. вирішення усіх організаційних питань у звязку з виходом ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «Підприємство «Стріла».

Протоколом визначено частку позивача у розмірі 143000грн. та зазначено, що до повного розрахунку з ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство „Стріла” несе відповідальність перед ним своїм майном.

Відповідно до нової редакції Статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство „Стріла” зареєстрованої державним реєстратором 29.11.2005року єдиним учасником товариства є Богачов Геннадій Анатолійович.

30 листопада 2005року відбулися збори учасників ТОВ „Підприємство „Стріла”, за результатами яких було складено протокол №7 (а.с.97), на зборах було вирішено виплатити ОСОБА_1 долі у статутному фонді, вартості частки майна, прибутку, провести згідно розрахунку станом на 30.11.2005року, в термін до 12 місяців з дня виходу.

Відповідач звернувся до позивача з листом від 22 грудня 2005року (а.с.43) у якому повідомляється, що учасник ТОВ «Підприємство «Стріла» Богачов Г.А. відзиває свій підпис під протоколом зборів учасників №5 від 29 липня 2005року та вважає його недійсним, оскільки він не відповідає змісту заяви про вихід зі складу засновників від 19 липня 2005року та складений з порушенням законодавства України. Виплата частки буде здійснена після затвердження звіту за рік та в строк до 12 місяців з дня виходу.

Позивачем 27 січня 2006року була складена заява про вихід з числа засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Стріла» та перерахування його частки в статутному фонді товариства і всіх інших виплат на рахунок у банку. Заява позивача посвідчена нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори 27 січня 2006року.

Судом не приймається до уваги надання позивачем другої заяви про вихід зі складу учасників за тих підстав, що законодавство не передбачає права учасника декілька разів подавати заяви про вихід.

Відповідно до ст.10 Закону України „Про господарські товариства” та ст.148 Цивільного Кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

03 лютого 2006року відбулися збори учасників ТОВ „Підприємство „Стріла” за результатами яких складено протокол №8 (а.с.101) відповідно до якого на зборах було вирішено наступне:

1. Першу частину заяви ОСОБА_1 про вихід з числа засновників ТОВ „Підприємства „Стріла” залишити без розгляду;

2. Прийняти до виконання другу частину заяви №1-614 від 27.01.06р. про перерахування коштів на рахунок №15924 у філії Краматорського відділення Ощадбанку №2865/04.

Відповідач із листом від 24.11.2006року (а.с.102) повідомив позивача про неможливість виплати частки майна в строк до 29.11.2006року, однак на продаж відповідачем виставлено обладнання після продажу якого позивачу будуть перераховані кошти.

Згідно протоколу №9 на зборах учасників ТОВ „Підприємство „Стріла” 13 грудня 2006року були вирішені наступні питання:

1.Рахувати, що пропозиція про заміну грошової виплати частки майна на натуральну ОСОБА_1 відхилена;

2.Не зашкоджуючи діяльності підприємства продовжувати сплачувати ОСОБА_1 його долю вартості частки майна в грошовій формі до повного розрахунку.

Відповідно до наявних в матеріалах справи копій платіжних доручень позивачу Товариством з обмеженою відповідальністю „Підприємство „Стріла” було виплачено частку у статутному фонді загальною сумою 84250,00грн., даний факт також підтверджується висновком експертизи №1500/24 від 14 квітня 2009року.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариства, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Статтею 10 Закону України „Про господарські товариства” передбачено, що учасники товариства мають право вийти в установленому порядку з товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Відповідно до ст.148 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Позивачем 19 липня 2005року була нотаріально оформлена заява про вихід з числа засновників товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство „Стріла”. Доказів вручення зави відповідачу позивачем не надано. Отримання даної заяви відповідачем не заперечується та саме ця заява розглядалася на загальних зборах 29 липня 2005року.

Подання заяви про вихід з товариства тягне за собою певні правові наслідки для самого товариства у вигляді зобовязання сплатити долю такого учасника в статутному капіталі.

За результатами проведених зборів 29 липня 2005року позивача вирішено вивести зі складу засновників ТОВ „Підприємство „Стріла” з викупом товариством частки позивача згідно з договором купівлі-продажу рівними частками на протязі 36 місяців з урахуванням коефіцієнту інфляції.

Судом не приймається до уваги лист відповідача від 22 листопада 2005року про відзив підпису учасника товариства Богачова Г.А. під протоколом зборів учасників №5 від 29 липня 2005року, за тих підстав, що сторонами не надано доказів того, що зазначений протокол був оскаржений у судовому порядку та скасований, тому протокол №5 від 29.07.2005року є дійсним та легітимним.

Відповідно до ст. 54 Закону України «Про господарські товариства» при виході учасника із товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі та частину прибутку, одержаного товариством у відповідному році до виходу учасника. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

При цьому вартість майна та розмір частини прибутку товариства, належні до виплати учаснику, який виходить, повинні обчислюватись на дату волевиявлення учасника вийти з товариства, тобто на дату подання учасником заяви про вихід з товариства.

Висновком експертизи встановлено, що вартість активів ТОВ „Підприємство „Стріла” станом на 29.07.2005року складає 259400,00грн., частка ОСОБА_1 (50%) в майні товариства у грошовому виразі станом на 29.07.2005року складає 129700,00грн. та з урахуванням сплаченої відповідачем суми у розмірі 84250грн.(таб. №3), позивачу підлягає до сплати 45450грн.

Згідно листа від 23 червня 2009року (вхід. №02-41/27838) відповідач згоден з висновком експерта на дату проведення експертизи, має заперечення щодо дати виходу позивача зі складу учасників товариства та вважає, що це є 29.11.2005року дата реєстрації змін.

Суд не погоджується з таким твердженням відповідача за тих підстав, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008р „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” вихід із складу учасників товариства не повязується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства і тому моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами звязку.

Враховуючи, що нотаріально складена заява про вихід зі складу учасників товариства датована 19 липня 2005року, докази подачі заяви відповідачу відсутні, тому суд вважає, що моментом повідомлення є дата розгляду цього питання на загальних зборах про виключення позивача зі складу учасників товариства - 29 липня 2005року, строки виплати частки передбачені ст.54 Закону України „Про господарські товариства” збігли, однак відповідач ухилився від її сплати в установленому порядку та повному обсязі.

Експерт при здійсненні розрахунку виходив із балансу вартості активів відповідача на момент виходу позивача та суд погоджується із висновком експертизи за тих підстав, що наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями підтверджується сплата відповідачем на користь позивача його частки у розмірі 84250,00грн., таким чином на даний час відповідачем не виконано свої зобовязання щодо виплати позивачу його частки у розмірі 45450,00грн.

Відтак вимоги позивача про стягнення суми боргу у розмірі 45450,00грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.10, 54 Закону України „Про господарські товариства”, ст.148 Цивільного Кодексу України, ст. 12, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1, м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство Стріла”, м. Краматорськ про стягнення суми боргу у розмірі 45450,00грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство Стріла” (84313, м. Краматорськ,пр.Мира,буд.№8, п/р. 26001301510572 у Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Краматорську Донецької області”, МФО 334141, ЗКПО 13525075) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) суму боргу у розмірі 45450,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство Стріла” (84313, м. Краматорськ,пр.Мира,буд.№8, п/р. 26001301510572 у Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Краматорську Донецької області”, МФО 334141, ЗКПО 13525075) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) державне мито в сумі 454,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 90,29 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство Стріла” (84313, м. Краматорськ,пр.Мира,буд.№8, п/р. 26001301510572 у Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Краматорську Донецької області”, МФО 334141, ЗКПО 13525075) на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Ліванка-4, п/р. 35224001000122 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 02883147) витрати по проведенню експертизи №1500/24 згідно рахунку №617 від 09.04.2009року у розмірі 1516,68грн. (в тому числі ПДВ 252,48грн.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів із дня ухвалення рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня знаходження рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кододова О.В.