Рішення № 52660171, 26.04.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3642/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

при секретарях Ісаковій Г.А., Земськовій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - публічне акціонерне товариство Банк ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариства Альфа-Банк, Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банкпро встановлення юридичного факту проживання однією сімєю, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, вказавши, що 4 липня 1986 року нею було укладено шлюб з ОСОБА_5 21 грудня 1986 року від шлюбу народився син ОСОБА_2

У шлюбі 30 серпня 1999 року було придбано квартиру АДРЕСА_1, які 24 вересня 2005 року ОСОБА_5 зі згоди дружини було подаровано їх сину ОСОБА_2

16 листопада 2005 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 був розірваний. Після розірвання шлюбу позивачка продовжувала проживати з ОСОБА_5 однією сімєю до його смерті. Розірвання шлюбу було обумовлено кредитними відносинами ОСОБА_5, який мав намір сам відповідати за кредитними зобовязаннями перед банківськими установами.

ОСОБА_5 тяжко хворів, в 2007 році його було госпіталізовано, зроблено операцію та променеву терапію. В подальшому і до смерті він проходив лікування у звязку з онкологічним захворюванням. Після певного покращення стану здоровя ОСОБА_5 влаштувався на роботу за місцем роботи ОСОБА_1

У 2011 році ОСОБА_5 уклав ряд депозитних договорів з банківськими установами. Умови та інші суттєві обставини договорів обговорювалися ним разом з фактичною дружиною ОСОБА_1

24 вересня 2011 року ОСОБА_5 помер.

Позивачка просить встановити факт її сумісного проживання з ОСОБА_5 однієї сімєю, починаючи з дня розірвання шлюбу і до дня його смерті 24 вересня 2011 року. Також просить у звязку з цим визнати за нею право власності на Ѕ частини депозитних вкладів у банківських установах, відповідно до вимог ст. 74 СК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали позовну заяву та просили їх задовольнити.

ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував.

ОСОБА_3 (мати ОСОБА_5В.) просила ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства, при цьому зазначила про наявність конфліктних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за їх життя, не заперечуючи факту їх спільного проживання однією сімєю без шлюбу.

Представник ПАТ Український інноваційний банкпроти задоволення позову не заперечували. Представники інших третіх осіб по справі в судове засідання не зявилися, просили слухати справу за їх відсутності та покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судовим розглядом та матеріалами справи, 4 липня 1986 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 21 грудня 1986 року від шлюбу народився син ОСОБА_2

30 серпня 1999 року ОСОБА_5було придбано квартиру АДРЕСА_1, які 24 вересня 2005 року ОСОБА_5 зі згоди дружини було подаровано їх сину ОСОБА_2

16 листопада 2005 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 був розірваний. Зазначене не оспорюється сторонами у справі та підтверджується наявними у справі доказами.

25 серпня 2011 року ОСОБА_5 укладено договір депозиту з ПАТ Банк ОСОБА_4 ворота№ ДГП-25082011/11 на суму 32000 грн під 18% - 15% річних зі строком повернення вкладу 28 серпня 2012 року.

2 вересня 2011 року ОСОБА_5 укладено договір депозиту з ПАТ Альфа-Банк№ ДФЛ-239640/48 на суму 2900 доларів США під 6,5% річних зі строком повернення вкладу 2 березня 2012 року.

16 вересня 2011 року ОСОБА_5 укладено договір депозиту з ПАТ Український інноваційний банк№ 10-190840 на суму 30000 грн під 16% річних зі строком повернення вкладу 17 вересня 2012 року.

24 вересня 2011 року ОСОБА_5 помер.

Як встановлено в ході судового розгляду, після розірвання шлюбу (16 листопада 2005 року) ОСОБА_5 та ОСОБА_1 продовжували проживати однією сімєю, вели спільне господарство. Зазначене підтверджується, в сукупності з іншими матеріалами справи (довідкою КП Жилкомсервіс від 08.11.2011 р., довідками з ТОВ Велмаш-Україна, копією протоколу обшуку від 25.07.2011 р.), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які пояснили, що спільне проживання родини ОСОБА_2 не припинялося, вони мешкали за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2

Зазначене дає суду підстави встановити факт сумісного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з дня розірвання шлюбу 16 листопада 2005 року по 24 вересня 2011 року (день смерті ОСОБА_5В.)

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ним під час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є обєктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 СК України.

Згідно зі ст.. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружина та чоловіка є рівними.

За таких обставин депозитні вклади, внесені ОСОБА_5 до банківських установ, суд вважає необхідним визнати обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1, визнаючи за нею право на Ѕ частину зазначених вкладів. Матеріалами справи не спростовуються доводи позову щодо обізнаності ОСОБА_1 про зазначені вклади, та взагалі щодо довірчих відносин між фактичним подружжям.

Таким чином, доводи позовної заяви знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 63, 69, 70, 74 СК України, ст. ст. 15, 16, 317, 328, 392 ЦК України, ст. ст. 3, 118-120, 256, 258 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сімєю без шлюбу з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 16 листопада 2005 року до дня смерті ОСОБА_5, який помер 24 вересня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частин коштів, що розміщені у ПАТ ОСОБА_8 ВОРОТА(код ЄДРПОУ 20015529, МФО 351931), що знаходиться за адресою: м. Харків, пр.-т Леніна, 36, на депозитному рахунку № 26351020054962 та на рахунку нарахованих процентів № 26385030054962, які відкриті на імя ОСОБА_5;

на Ѕ частину коштів, що розміщені у ПАТ Альфа-Банк(код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346), що знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Рози Люксембург, 2, на депозитному рахунку № 26303251415301 та на рахунку нарахованих процентів № 26206251415301, які відкриті на імя ОСОБА_5;

на Ѕ частину коштів, що розміщені у ПАТ Український інноваційний банк(код ЄДРПОУ 24276480, МФО 351243), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 5, на депозитному рахунку № 26355000067201 та на рахунку нарахованих процентів № 26388000067201, які відкриті на імя ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м.Харкова апеляційної скарги.

Суддя