Ухвала суду № 526595, 28.03.2007, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів тел. 678-853

просп. Миру , 20 тел. 7-38-36

=====

У Х В А Л А

27 березня 2007 року Справа № 8/80

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Пік-Відео”, бул.І.Лепсе 4, м.Київ, 03067

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 24000грн. компенсації

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Радченко О.О. -представник, довіреність №48 від 14.03.2007

від відповідача: ОСОБА_1 -фізична особа-підприємець -особисто

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 24000грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, яке полягає у розповсюдженні відповідачем шляхом продажу примірників компакт-дисків формату DVD, що не були марковані контрольними марками, в тому числі аудіовізуальних творів, виключні права на розповсюдження (продаж) яких передані на території України ТОВ „Пік-Відео”.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні сторонами подана спільна заява про затвердження укладеної між ними мирової угоди та текст мирової угоди.

Представником позивача з підстав досягнення між сторонами мирової угоди в межах визначених довіреністю повноважень подана заява по відмову від позову в частині заявлених до стягнення 15000грн. Враховуючи, що відмова позивача від позову в цій частині не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 15000грн. компенсації.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної в ході розгляду даної справи, підписаної уповноваженим представником позивача та відповідачем, сторони дійшли згоди про наступне.

Відповідач визнає, що розмір компенсації на користь позивача за порушення майнових авторських прав становить 9000грн.

Відповідач гарантує перерахування суми компенсації зазначеної у п.1 мирової угоди на розрахунковий рахунок позивача до 10 квітня 2007 року.

Позивач заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу компенсації, погашення якої є предметом мирової угоди.

Позивач відмовляється від розміру позовних вимог заявлених в позові і погоджується з виплатою компенсації за порушення майнових авторських прав компанії у розмірі 9000грн.

Враховуючи, що позивач на підставі п.2 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 №7-93 „Про державне мито” та Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 „Про визначення розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу” звільнений від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подання позову до господарського суду, питання розподілу судових витрат у мировій угоді сторонами не вирішувалось. Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами у справі, суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, а тому підлягає затвердженню.

Судом роз'яснено сторонам передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із затвердженням укладеної між ними мирової угоди та доведено до відома сторін, що відповідно до ст.3 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.18 Закону України “Про виконавче провадження” із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

Виходячи із вищевикладеного, у зв'язку із затвердженням мирової угоди щодо стягнення 9000грн. компенсації, а також прийняттям судом відмови позивача від позову в частині стягнення 15000грн. компенсації, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.22,78,80 п.п.4,7, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Пік-Відео” (бул.І.Лепсе 4, м.Київ, р/р 260000308200 в АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 300249, ідентифікаційний код 33096480) та Відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, розрахункові рахунки у банківських установах відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), згідно якої сторони дійшли згоди, що Відповідач визнає, що розмір компенсації на користь позивача за порушення майнових авторських прав становить 9000грн.

Відповідач гарантує перерахування суми компенсації зазначеної у п.1 мирової угоди на розрахунковий рахунок позивача до 10 квітня 2007 року.

Позивач заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензії до відповідача з приводу компенсації, погашення якої є предметом мирової угоди.

Позивач відмовляється від розміру позовних вимог заявлених в позові і погоджується з виплатою компенсації за порушення майнових авторських прав компанії у розмірі 9000грн.

2. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 15000грн. компенсації.

3. Провадження у справі припинити.

Суддя Т.Г.Оленич

28.03.07