Ухвала суду № 52658390, 13.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9147/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Калініченко Л.С. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді: Білич І.М.

Суддів: Махлай Л.Д., Семенюк Т.А.

при секретарі: Абдуллаєвій Е.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення суми.

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року позивач звертаючись до суду нувся до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що він 26.06.2007 року уклав з Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком договір про іпотечний кредит за яким отримав 175 тисяч доларів США під відсоткову ставку 13,6 % з терміном погашення до 25.06.2017 року. Зазначений вище банк переуступив право вимоги відповідачу по справі. І ним на рахунок останнього було сплачено кошти. Однак, позивач вважає, що перераховані ним відповідачу кошти мають бути повернуті, враховуючи те, що договір про наявність якого повідомив відповідач не укладався (є неукладеним).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 було повернуто позивачеві для подачі до належного суду у відповідності до положень ст. 115 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3- ОСОБА_4 було задоволено частково. Ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд щодо вирішення питання про прийняття.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту судового рішення вбачається, що апеляційним судом було допущено описку у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали та зазначено «відмовляючи у відкритті провадження», у той час як у абзаці 2 цієї постанови апеляційним судом відображені результати розгляду позовної заяви судом першої інстанції, а саме « повертаючи позовну заяву позивачеві».

Зазначені обставини свідчать про допущення судом апеляційної інстанції описки, яка може бути виправлена відповідно до положень ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку допущену у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року, а саме: замість «відмовляючи у відкритті провадження» слід читати «повертаючи позовну заяву позивачеві».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: