АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Слюсар Т.А., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року позов задоволено частково.
28 вересня 2015 року відповідачем через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення районного суду.
В обґрунтування пропуску процесуального строку скаржник зазначає, що повний текст рішення суду отримав 25 вересня 2015 року.
Даний довід підтверджується матеріалами справи. За таких обставин, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» задовольнити.
Поновити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року.
Суддя:
Справа № 761/16135/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14063/2015
Головуючий у суді першої інстанції: ОсауловаА.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
Судове рішення № 52658195, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 09.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/16135/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: