Ухвала суду № 52658194, 09.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження та перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 травня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 05 травня 2014 року позов задоволено.

18 вересня 2015 року ОСОБА_2 через поштове відділення подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення районного суду.

В обґрунтування пропуску процесуального строку скаржниця зазначає, що про оскаржуване судове рішення їй стало відомо лише 08 вересня 2015 року від її представника, який після ознайомлення із матеріалами справи надав їй копію цього рішення.

Даний довід матеріалами справи не спростовується. За таких обставин, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 травня 2014 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 травня 2014 року.

Суддя:

Справа № 759/4398/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14294/2015

Головуючий у суді першої інстанції: МазурІ.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.