Ухвала суду № 52657225, 21.10.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8737/15-ц

Провадження № 2/750/2899/15

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Миколаєнко М.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2015 року ПАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги у сфері теплопостачання в розмірі 1177 грн. 45 коп. за період 01.10.2010 по 31.07.2013.

У судовому засіданні представник позивача заявила про відмову від позовних вимог та просила закрити провадження у справі у звязку із задоволенням відповідачами вимог ПАТ «Облтеплокомуненерго» та погашенням наявної заборгованості за надані послуги, а також стягнути з відповідачів сплачений при подачі позову судовий збір.

Відповідачі до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

За правилом п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, враховуючи те, що представникові позивача наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, відомі та зрозумілі, приймає відмову від позову, оскільки підстав для її неприйняття не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, враховуючи задоволення відповідачами вимог позивача після предявлення позову, що підтверджується історією оплати послуг абонентом, з відповідачів на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» належить стягнути сплачену позивачем суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 89, 205, 209, 210, 292 - 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Анатоліївнина користь публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (ідентифікаційний код: 03357671) судовий збір у сумі по 121 (сто двадцять одній) грн. 80 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Супрун