Постанова № 52586909, 22.10.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10434/15-а

Провадження № 2-а/750/866/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Чернігова

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом кандидата на посаду Чернігівського міського голови ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОРГАНІЗАЦІЯ «ЛІГА» про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом (змінений згідно заяв від 21.10.2015 року, 22.10.2015 року), в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо розміщення передвиборчої агітації згідно умов договору №35-р/п від 12.10.2015 року (а.с.1-5, 34-37).

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представники відповідача позов не визнали. Вважають, що оскільки позивач не передав відповідачу агітаційні матеріали відсутня протиправна бездіяльність виконавця послуг.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ст.174 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства, право оскаржувати дії або бездіяльність, зокрема, засобів масової інформації, що порушують законодавство про вибори має кандидат.

Судом встановлено, що сторони 12.10.2015 року уклали договір №35-р/п про надання ефірного часу для розміщення матеріалів передвиборчої агітації на телебаченні, але два медіоплани виходу (які є невідємною частиною вказаного договору і згідно яких повинен встановлюватись порядок розміщення матеріалу (терміни, часові проміжки тощо)) підписані ними не були по причині ненадання позивачем матеріального носія з передвиборчою агітацією і про це відповідач повідомив позивача електронним повідомленням №58 від 19.10.2015 року (а.с.8-11, 48).

Оскільки позивач не надав відповідачу агітаційний матеріал відповідач не порушив Закон України «Про місцеві вибори», також не порушені виборчі права та законні інтереси позивача і ці обставини є підставами для відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.174 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову кандидата на посаду Чернігівського міського голови ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОРГАНІЗАЦІЯ «ЛІГА» про визнання бездіяльності протиправною, - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя