Ухвала суду № 52656833, 23.10.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/9287/14-ц

Номер провадження 2/676/340/15

У Х В А Л А

про призначення додаткової експертизи

23 жовтня 2015 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Сопрун С.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, головного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання частково недійсним договору дарування та визнання права на спадкування 1/4 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, треті особи - Камянець-Подільське МБТІ, приватний нотаріус ОСОБА_7,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, головного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання частково недійсним договору дарування та визнання права на спадкування 1/4 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами. Ухвалою суду залучено в якості третіх осіб Камянець-Подільське МБТІ та приватний нотаріус ОСОБА_7

В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості спірного домоволодіння, визначення вартості поліпшень з урахуванням фактичного зносу матеріалів та визначення відсотку поліпшень у ринковій вартості домоволодіння, проведення експертизи просить призначити експерту ОСОБА_8

Відповідачка, представники відповідачки, не заперечили в задоволенні клопотання.

Враховуючи, що для обєктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, питання вказані в клопотанні не виносились на вирішення експерта, керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту судових будівельно-технічних експертиз ОСОБА_8, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Визначити ринкову вартість домоволодіння № 3 по вул.Смірнова в м. Камянець-Подільський станом на дату проведення експертизи.

2.Визначити ринкову вартість поліпшень в домоволодінні № 3 по вул.Смірнова в м. Камянець-Подільський визначених при проведенні первинної експертизи з урахуванням фізичного зносу матеріалів станом на дату проведення експертизи.

3.Визначити відсоток ринкової вартості поліпшень у ринковій вартості домоволодіння № 3 по вул.Смірнова в м. Камянець-Подільський станом на дату проведення експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертизу провести за участю сторін або їх представників.

Сторонам надати доступ експерту ОСОБА_8 до будинколовдіння № 3 по вул.Смірнова в м.Камянець-Подільський для проведення експертизи.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 зобовязавши її в десятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату вартості експертизи провести оплату експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_9В