Ухвала суду № 52656055, 19.10.2015, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/23250/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/789/683/15 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія - 37

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М., при вирішенні питання про прийняття апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 березня 2015 року та на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно після смерті батька, -

В С Т А Н О В И В:

При подачі апеляційних скарг апелянтом не було дотримано вимог ст. 297 ЦПК України, а саме не в повному обсязі оплачено судовий збір.

Ухвалою судді від 9 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати судового збору в сумі 1827 грн. Дана ухвала була надіслана апелянту рекомендованим листом про вручення.

21 вересня 2015 року ОСОБА_1 було подано квитанцію про сплату судового збору на суму 120 грн. та заяву про звільнення або часткового звільнення його від сплати решти судового збору. Також він додатково оскаржив додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31 липня 2015 року.

Ухвалою судді від 22 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повторно залишено без руху. Роз'яснено апелянту, що йому відмовлено у клопотанні про зменшення судового збору у зв'язку із недоведеністю його тяжкого матеріального стану. Надано ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати судового збору в сумі 2242,92 грн. Дана ухвала була надіслана апелянту рекомендованим листом про вручення.

15 жовтня 2015 року апелянтом було подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 70 грн., проте дана сума значно менша, ніж ОСОБА_1 повинен був заплатити за подачу апеляційної скарги. Загальна сума судового збору за подачу апеляційної скарги, виходячи із ціни позову, становила 2362,92 грн., а апелянтом оплачено лише 190 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційні скарги слід визнати неподаними і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 березня 2015 року та на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31 липня 2015 року визнати неподаними та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак