Ухвала суду № 52654755, 21.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8450/15

Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Сватаненка В.І.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Терещенко Олени Олександрівни на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватне підприємство «Єс-Сервіс» про захист прав споживача шляхом стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: ПП «Єс-Сервіс» про захист прав споживача шляхом стягнення.

Ухвалою Примрського районного суду м. Одеси від 08 липня 2015 року по справі відкрито провадження.

Вважаючи ухвалу суду незаконною представник ПАТ «Укрсоцбанк» - Терещенко О.О. звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2015 року та постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження за позовом ОСОБА_3суд обгрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що 29 грудня 2008 року між ОСОБА_3 та Одеською обласною філією АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», новим правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір банківського рахунку № 660/ф01.1-10. Місцем виконання договору було: м. Одеси, вул. Ю.Олеші, 6.

За умовами зазначеного договору відповідач зобов'язався відкрити ОСОБА_3 поточні рахунки НОМЕР_1 в гривні та НОМЕР_2 в доларах США і надавати йому послуги з розрахунково-касового обслуговування відповідно до умов цього договору, правил обслуговування банківських поточних рахунків фізичних осіб, відкритих в АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», затверджених рішеннями правління АКБ «Укрсоцбанк» та вимог чинного законодавства.

Вважаючи порушеним своє право яке витікає з зазначеного договору ОСОБА_3 вирішив захищати його шляхом подання позову згідно закону про захист прав споживачів вимогою про стягнення з відповідача на свою коритсь 521761,80 грн. Позов заявлено відповідно до ст. 110 ЦПК України, пунктом 5 якої визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена судом з додержанням вимог закону.

Посилання апелянта на неправильну оцінку судом спірних правовідносин, які не повинні вирішуватися відповідно до закону про захист прав споживачів наслідок чого порушено судом правило підсудності як на підставу для скасування оскаржуваної ухвали є необґрунтованим, оскільки спростовані викладеним.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ч.1 п.1 ст. 312, 313- 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Терещенко Олени Олександрівни - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

В.І. Сватаненко