Номер провадження: 22-ц/785/6442/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Громіка Р.Д.,
суддів Парапана В.Ф., Драгомерецького М.М.,
при секретарі Добряк Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство юстиції України, Державне підприємство «Санаторій «Лермонтовський» про визнання права власності,
встановила:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство юстиції України, Державне підприємство «Санаторій «Лермонтовський» про визнання права власності.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2014 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та вжиті заходи забезпечення.
До канцелярії суду представником ДП «Санаторій «Лермонтовський» була подана заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014р.
Подану заяви представник ДП «Санаторій «Лермонтовський» обґрунтовує тим, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 р. по цивільній справі №522/23685/14-ц застосовані заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту та заборони відчуження або обтяження будь-яким способом та будь-яким іншим особам нерухомого майна Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (ідентифікаційний код: 32432486), що розташоване за адресою: 65014, Одеська область, місто Одеса, Приморський район, провулок Лермонтовський, будинок 2.; заборони Дочірньому підприємству «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (ідентифікаційний код: 32432486) та будь-яким іншим особам, здійснювати будь-які заходи, направлені на відчуження нерухомого майна (проведення інвентаризації тощо), що розташоване за адресою: 65014, Одеська область, місто Одеса, Приморський район, провулок Лермонтовський, будинок 2.
Представник ДП «Санаторій «Лермонтовський» не погоджується з застосуванням вищезазначених заходів забезпечення позову посилаючись на той факт, що власником будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Одеса, пров. Лермонтовський, 2, є не відповідач по справі, а держава, в особі Міністерства юстиції України. Наказом Міністерства юстиції України від 28.01.2015 р. №29/7 «Щодо деяких питань управління майном Міністерства юстиції» прийнято Обєкти нерухомості санаторію «Лермонтовський» до сфери управління та закріплено за Держаним підприємством «Санаторій «Лермонтовський». Враховуючи зазначене представник вважає, що вжиті заходи забезпечення позову порушують права та інтереси ДП «Санаторій «Лермонтовський». Також представник зазначив, що вжиті заходи забезпечення позову не відповідають критерію співмірності, оскільки, позивач звернувся до суду з вимогою про визнання права власності на нежиле приміщення, загальною площею 200 кв.м., а застосовані заходи забезпечення позову встановлюють відповідні обтяження та заборони по відношенню до всього нерухомого майна, що знаходиться у м. Одесі по пров. Лермонтовський, 2, загальна площа якого становить 12663 кв.м.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2015 року заяву було задоволено частково.
А саме, були скасовані заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014р. по цивільній справі №522/23685/14-ц.
Також було накладено арешт та заборону відчуження або обтяження будь-яким способом та будь-яким іншим особам нерухомого майна загальною площею 200 кв.м., що розташоване за адресою: 65014, Одеська область, місто Одеса, Приморський район, провулок Лермонтовський, 2.
Заборонено Дочірньому підприємству «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (ідентифікаційний код: 32432486) та будь-яким іншим особам, здійснювати будь-які заходи, направлені на відчуження нерухомого майна (проведення інвентаризації тощо) загальною площею 200 кв.м., що розташоване за адресою: 65014, Одеська область, місто Одеса, Приморський район, провулок Лермонтовський, 2.
Не погодившись з ухвалою ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, та постановити нову, якою: накласти арешт та заборонити відчуження або обтяження будь-яким способом та будь-яким іншим особам нерухомого майна ДП «Клінічний санаторій «Лермонтовський» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздравниця» що розташоване за адресою: 65014, Одеська область, місто Одеса, Приморський район, провулок Лермонтовський, 2;
Заборонити ДП «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (ідентифікаційний код: 32432486) та будь-яким іншим особам, здійснювати будь-які заходи, направлені на відчуження нерухомого майна (проведення інвентаризації тощо) загальною площею 200 кв.м., що розташоване за адресою: 65014, Одеська область, місто Одеса, Приморський район, провулок Лермонтовський, 2.
Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Так, дійсно, суд посилаючись на ст.154 ЦПК України правильно вказав, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Однак, суд не врахував положення ч.5 цієї ж статті, відповідно до якої питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Матеріали справи не містять жодного доказу повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про розгляд вказаної вище заяви ДП «Санаторій «Лермонтовський» про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014р.
Крім того, в матеріалах справи міститься достатньо доказів, які свідчать про те, що все нерухоме майно Санаторія «Лермонтовський» має свої найменування з указанням на конкретні літери цього майна.
В результативній частині ухвали не зазначено на яке саме найменування нерухомого майназагальною площею 200 кв.м. застосовані заходи забезпечення позову, не вказані які літери відповідають цим заходам та не зясовані всі фактичні обставини справи.
Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що винесена ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2015 року, не може вважатися законною та обґрунтованою, і тому вона підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до того ж суду.
Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 312, 315, 317, 319, 324-325 ЦПК України, судова колегія,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2015 року скасувати, передати питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Р.Д. Громік
Судді М.М. Драгомерецький
ОСОБА_3
Судове рішення № 52654694, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 22.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/23682/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: