Ухвала суду № 52654616, 30.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/971/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2014 року позовні вимоги ПАТ ОСОБА_3 Аваль задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду від 21 листопада 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху, у звязку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснено, що якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Як вбачається за матеріалів справи, ОСОБА_2 неодноразово направлялась копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги (а.с. 191, 196).

Копія ухвали суду була направлена рекомендованим листом із повідомленням на адресу апелянта, яка була зазначена в апеляційній скарзі, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Повідомлення про вручення копії ухвали суду, яка направлялась апелянту за вказаною адресою повернулось на адресу суду без вручення із поміткою працівника ТОВ Укркурєр не проживає зі слів власників.

Згідно до даних адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 195).

22 грудня 2014 року копія вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена апелянту за зазначеним адресам, а саме: АДРЕСА_1.

Копія ухвали суду, яка направлялась повторно апелянту - повернулась на адресу суду без вручення із поміткою працівника ТОВ Укркурєр за зазначеною адресою не проживає та за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Апелянт не повідомив суд про зміну свого місяця проживання або місцезнаходження, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслана за адресою, вказаною самим ОСОБА_2 не вручена у зв'язку з непроживанням за вказаною адресою, тому відповідно до положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України поштова кореспонденція суду вважається доставленою.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Однак всупереч наведеній правовій нормі апелянт не цікавиться станом поданої ним апеляційної скарги, а недоліки ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали ним не усунено.

Відповідно до положення ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5