ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2007 р. Справа № 40/111-07
вх. № 2598
Суддя господарського суду Хотенець П.В.
при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.
за участю представників сторін:
прокурора - Червенко А.Г., посвідчення № 328 від 01.12.2005 року позивача - Пащенко О.М., дов. № 22427 від 28.12.2006 року відповідача - ОСОБА_1 - приватний підприємець
розглянувши справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до СУб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 375,77 грн.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається вимога про стягнення з відповідача 369,22 грн. заборгованості з орендної плати та 6,55 грн. пені. за договором оренди НОМЕР_1 від 06 квітня 2005 року.
Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.
Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, судом встановлено, що 06 квітня 2005 року між позивачем та Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, було укладено договір оренди НОМЕР_1, згідно з яким відповідачу було надано нежитлове приміщення площею 12,4 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач зобов'язався (пунктами 3.2 та 4.4 договору оренди) своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату. Розмір орендної плати узгоджений сторонами у договорі оренди від 06 квітня 2005 року. Як свідчить довідка позивача, відповідач не виконував свого обов'язку за договором оренди, плату за оренду нежитлового приміщення у строк і розмірі, передбаченому договором не вносив. Таким чином, станом на 20 лютого 2007 року у відповідача склалася основна заборгованість у розмірі 369,22 грн.
Пунктом 7.3 договору оренди НОМЕР_1 на суму заборгованості відповідачу нарахована пеня, розмір якої складає 6,55 грн.
Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги прокурора та позивача законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102 грн. та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути на 118 грн. судових витрат на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, розрахунковий рахунок 35418002002208, банк ГУДКУ у Харківській області, код банка 851011, код ОКПО 14095412, поштова адреса: 61003, м. Харків, м. Конституції, 16 - 369,22 грн. заборгованості по орендній платі та 6,55 грн. пені.
Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь державного бюджету України (одержувач коштів - ВДК м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102 грн. державного мита.
Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", (поштова адреса: 03680 м. Київ, вул. Трутенко, 2, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Хотенець П.В.
Секретар судового засідання Дуброва Н.О.
Судове рішення № 526523, Господарський суд Харківської області було прийнято 20.03.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 40/111-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: