Decision № 526523, 20.03.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.03.2007
Case No.
40/111-07
Document №
526523
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2007 р. Справа № 40/111-07

вх. № 2598

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Червенко А.Г., посвідчення № 328 від 01.12.2005 року позивача - Пащенко О.М., дов. № 22427 від 28.12.2006 року відповідача - ОСОБА_1 - приватний підприємець

розглянувши справу за позовом  Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до СУб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 375,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача 369,22 грн. заборгованості з орендної плати та 6,55 грн. пені. за договором оренди НОМЕР_1 від 06 квітня 2005 року.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, судом встановлено, що 06 квітня 2005 року між позивачем та Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, було укладено договір оренди НОМЕР_1, згідно з яким відповідачу було надано нежитлове приміщення площею 12,4 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач зобов'язався (пунктами 3.2 та 4.4 договору оренди) своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату. Розмір орендної плати узгоджений сторонами у договорі оренди від 06 квітня 2005 року. Як свідчить довідка позивача, відповідач не виконував свого обов'язку за договором оренди, плату за оренду нежитлового приміщення у строк і розмірі, передбаченому договором не вносив. Таким чином, станом на 20 лютого 2007 року у відповідача склалася основна заборгованість у розмірі 369,22 грн.

Пунктом 7.3 договору оренди НОМЕР_1 на суму заборгованості відповідачу нарахована пеня, розмір якої складає 6,55 грн.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги прокурора та позивача законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102 грн. та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути на 118 грн. судових витрат на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, розрахунковий рахунок 35418002002208, банк ГУДКУ у Харківській області, код банка 851011, код ОКПО 14095412, поштова адреса: 61003, м. Харків, м. Конституції, 16 - 369,22 грн. заборгованості по орендній платі та 6,55 грн. пені.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь державного бюджету України (одержувач коштів - ВДК м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", (поштова адреса: 03680 м. Київ, вул. Трутенко, 2, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Дуброва Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 526523 ?

Документ № 526523 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 526523 ?

Дата ухвалення - 20.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 526523 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 526523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 526523, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 526523, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 526523 refers to case No. 40/111-07

This decision relates to case No. 40/111-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 526522
Next document : 526524