17.04.2014 Справа № 469/42/14-ц
2/469/106/14
У Х В А Л А
17 квітня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря : - ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
встановив :
Від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобіля «Mitsubishi Lanser», номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого на імя ОСОБА_4.
На підставі ч.1 ст.143 ЦПК України клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для з*ясування питання щодо вартості спірного майна необхідні спеціальні знання.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143,144, 202, 208-210 ЦПК України, суд -
постановив :
Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по даній справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити таке питання :
-яка ринкова вартість автомобіля «Mitsubishi Lanser», номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого в органах УДАІ УМВС України в Миколаївській області на імя ОСОБА_4?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов*язків за ст..ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснивши положення ч.2ст.86 ЦПК України про те, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Роз*яснити сторонам, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з*ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнання.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п"ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подавати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя :
Судове рішення № 52651973, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/42/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: