17.04.2014 Справа № 469/42/14-ц
2/469/106/14
У Х В А Л А
17 квітня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря : - ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
встановив :
Від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобіля «Mitsubishi Lanser», номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого на імя ОСОБА_4.
На підставі ч.1 ст.143 ЦПК України клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для з*ясування питання щодо вартості спірного майна необхідні спеціальні знання.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143,144, 202, 208-210 ЦПК України, суд -
постановив :
Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по даній справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити таке питання :
-яка ринкова вартість автомобіля «Mitsubishi Lanser», номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого в органах УДАІ УМВС України в Миколаївській області на імя ОСОБА_4?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов*язків за ст..ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснивши положення ч.2ст.86 ЦПК України про те, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Роз*яснити сторонам, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з*ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнання.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п"ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подавати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя :
The court decision No. 52651973, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 469/42/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: