Court ruling № 52651973, 17.04.2014, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
17.04.2014
Case No.
469/42/14-ц
Document №
52651973
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

17.04.2014 Справа № 469/42/14-ц

2/469/106/14

У Х В А Л А

17 квітня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря : - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив :

Від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобіля «Mitsubishi Lanser», номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого на імя ОСОБА_4.

На підставі ч.1 ст.143 ЦПК України клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для з*ясування питання щодо вартості спірного майна необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202, 208-210 ЦПК України, суд -

постановив :

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити таке питання :

-яка ринкова вартість автомобіля «Mitsubishi Lanser», номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого в органах УДАІ УМВС України в Миколаївській області на імя ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов*язків за ст..ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснивши положення ч.2ст.86 ЦПК України про те, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Роз*яснити сторонам, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з*ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п"ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подавати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 52651973 ?

Документ № 52651973 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52651973 ?

Дата ухвалення - 17.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 52651973 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52651973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52651973, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 52651973, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 52651973 refers to case No. 469/42/14-ц

This decision relates to case No. 469/42/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52651971
Next document : 52651976