Справа № 465/10990/13 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 22-ц/783/7163/15 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А
23 жовтня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -
в с т а н о в и л а:
Оскаржуваною ухвалою в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - відмовлено.
Дану ухвалу оскаржила третя особа ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню в суд першої інстанції з наступних підстав.
Виходячи з ч. 1 ст. 293 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.
Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.
Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Виходячи з вищенаведеного, судя - доповідач не вправі вчиняти дії, передбачені ст. 297 ЦПК України, а тому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, слід повернути до суду першої інстанції, для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Керуючись ст. 293 ЦПК України,-
у х в а л и л а:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - повернути до Франківського районного суду м. Львова, для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області: Копняк С.М.
Судове рішення № 52651664, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/10990/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: