Ухвала суду № 52651610, 22.10.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/974/13-к Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н. Л.

Провадження № 11-кп/783/277/15 Доповідач: Гуцал І. П.

У Х В А Л А

судового засідання

22 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді Гуцала І.П.,

суддів Голубицького С.С., Стельмаха І.О.,

секретаря Петрук Ю.Ю.,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1 за ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_3 за ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_4 за ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_5 за ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 за ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_7 за ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України,

з участю прокурора Гриціва Н.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

захисників ОСОБА_8, Коваля О.В., ОСОБА_10, Лавровича О.В., Савчука В.Л.,

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката Лавровича О.В., обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката Кінаша З.Ф., прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, прокуратури Львівської області Гриціва Н.М., захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Савчука В.Л. на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 15 грудня 2014 року

в с т а н о в и л а :

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 15 грудня 2014 року

ОСОБА_3 визнано винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначено їй покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 17.07.2012 року за ч.1 ст. 321 КК України, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

ОСОБА_3 за ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 255 КК України виправдано у зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину.

На даний вирок прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження, прокуратури Львівської області Гриців Н.М., подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_3

Обвинувачена ОСОБА_3 3.09.2015 року, 17.09.2015 року, 1.10.2015 року та 22.10.2015 року в засідання суду не з'явилася, причини поважності неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_3

Заслухавши доповідача, думку прокурора та адвоката Коваля О.В., які підтримали клопотання, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які поклався на розсуд суду, інших учасників кримінального провадження, які заперечили проти задоволення даного клопотання та просять продовжити розгляд справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КК України обвинувачена ОСОБА_3 підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення її становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України в разі не прибуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

17.09.2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 було застосовано привід, виконання якого було доручено Червоноградському МВ ГУМВС України у Львівській області.

Згідно рапорту дільничного інспектора від 30.09.2015 року, який надав в судовому засіданні захисник Лаврович О.В., виконати привід не вдалося можливим, так як обвинувачена ОСОБА_3 відсутня по місцю реєстрації та її родичі не знали, де вона проживала станом на 30.09.2015 року, пояснення яких не були долучені.

1.10.2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 було застосовано повторний привід, виконання якого було доручено Червоноградському МВ ГУМВС України у Львівській області.

Згідно рапорту оперуповноваженого Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області від 21.10.2015 року виконати привід не вдалося можливим, так як обвинувачена ОСОБА_3 відсутня по місцю реєстрації та у зв'язку із зайнятістю особового складу Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області для забезпечення охорони проведення виборчого процесу.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про невиконання ухвали суду щодо приводу обвинуваченої ОСОБА_3 та про необхідність повторного застосування приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ужгорода, жительки АДРЕСА_1, привід органами внутрішніх справ.

Обвинувачену ОСОБА_3 доставити в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 на 10 год. 30 хв. 16 листопада 2015 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_3 доручити Червоноградському МВ ГУМВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.

Копію ухвали направити начальнику ГУМВС України у Львівській області для відома та контролю.

Головуючий : Гуцал І.П.

Судді: Голубицький С.С.

Стельмах І.О.