Ухвала суду № 52650051, 20.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 333/1649/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Фунжий О.А.

Провадження № 22-ц/778/4536/15 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бондаря М.С.,

суддів: Дашковської А.В.,

Подліянової Г.С.,

при секретарі: Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання незаконними та скасування протоколу засідання комісії, акту про порушення Правил користування електроенергією, визнання незаконною нарахованої суми; за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом до ВАТ «Запоріжжяобленерго».

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є власницею квартири АДРЕСА_1.

10.01.2015 року представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» було складено акт про порушення № 00137313 нею п. 42, п. 48 Правил користування електричною енергією населення.

На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН було складено протокол № 177 від 26.02.2015 p. щодо здійснення нею самовільного підключення електричної проводки поза приладом обліку та застосовано нарахування на суму 3624,86 грн. за обсяг недооблікованої електричної енергії 10960 КВт/год.

Вказувала, що ніколи не використовувала поза облікову електроенергію.

Посилаючись на ч. 4 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення розмір та п.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, просила : визнати незаконними та скасувати акт ВАТ «Запоріжжяобленерго» про порушення № 00137313 від 10.01.2015 р., протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 177 від 26.02.2015 р., вважати незаконною нараховану суму 3 624,86 грн., яка зазначена в протоколі № 177 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 26.02.2015 р.

23 квітня 2015 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначило що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку №00137313 постачає електричну енергію ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

10.01.2015 року при здійсненні рейдовою бригадою Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: «Здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку».

Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00137313 від 10.01.2015р., складеного у присутності споживача. Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті.

Відповідно до пункту 3.1.5 Методики комісією з розгляду актів було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН у кількості 10960 кВт. год. на суму 3624 грн. 86 коп., яка на час подання позову не сплачена.

На підставі зазначеного просило стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів 3624 грн. 86 коп. вартості не облікованої електричної енергії та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 8 травня 2015 p. цивільні справи за позовними заявами ОСОБА_3 до ВАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії та ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості об'єднано в одне провадження.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії відмовлено, позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» задоволено.

Додатковим рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування акту про порушення Правил користування електроенергією.

Додатковим рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання незаконною нарахованої суми в розмірі 3624,86 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про часткове задоволення позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго» до неї про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1567,08 грн. та витрат на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, та Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року (зі змінами) .

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електроенергії, на неї оформлений особовий рахунок по сплаті за електроенергію.

10.01.2015 року під час перевірки у вказаній квартирі дотримання Правил користування електроенергією для населення працівниками Східної групи по обслуговуванню споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго» було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією, а саме: виконане приховано самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку».

По факту виявленого порушення було складено акт № 00137313, який містить схематичне зображення виявленої електричної схеми підключення, здійсненої з порушенням ПКЕЕН. Акт підписаний трьома представниками ВАТ "Запоріжжяобленерго", які проводили перевірку. Споживач ОСОБА_3 від підпису відмовилась (а.с.4).

Згідно з протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 26.02.2015 року за №177, на підставі складеного акту, керуючись п.3.1.5 Методики, було прийняте рішення нарахувати збитки в розмірі 3624 грн. 86 коп. за період з 10.01.2012 року по день виявлення порушення - 10.01.2015 року (а.с.4).

Ухвалюючи рішення задоволення позову ВАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення з ОСОБА_3 вартості необлікованої електричної енергії та відмовляючи в позові ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування протоколу засідання комісії, акту про порушення Правил користування електроенергією, визнання незаконною нарахованої суми, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність факту порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що підтверджується складеним працівниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" актом № 00137313 від 10.01.2015 року про порушення Правил.

Нормою ч.4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п.2 Правил, підключення з порушенням цих Правил є самовільним.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Акт вважається дійсним, якщо його підписали представники енергпостачальника.

На підставі акту енергпостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року(зі змінами згідно Постанови НКРЕ №1338 від 14.10.2010 р) .

У складеному 10.01.2015 року акті № 00137313, підписаному трьома представниками енергопостачальника, зафіксована прихованість підключення.

Позивачем ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі складеного акта за самовільне підключення елктропроводки до електромережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, було визначено розмір завданих збитків у сумі 3624 грн. 86 коп. за період з 10 січня 2012 року по 10 січня 2015 року (а.с.4).

Довід апеляційної скарги ОСОБА_3 щодо неправильного розрахунку вартості необлікованої електричної енергії колегія суддів вважає неприйнятним з наступних підстав.

Як вбачається з Акту про порушення № 00137313 від 10.01.2015р самовільне підключення було здійснено ОСОБА_3 поза приладом обліку електроенергії (п. 3.1.5 Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією), а тому розрахунок виконаний згідно з п. 53 Правил користування електроенергії для населення та пункту 3.3.а зазначеної Методики..., відповідно до формули (2.7) , де сума недооблікованої електроенергії розраховується за 3 (три) роки.

В розрахунку, що доданий до матеріалів справи, зазначається параметри для розрахунку порушення, а саме - тривалий допустимий струм (згідно ПУЕ) - 6,ЗА, напруга -220В, коефіцієнт сезонності - 0,9. Відповідно до п. 2.5 розрахунку зазначена формула для нарахування недооблікованої електроенергії. Також, в рахунок береться до уваги тариф, який діяв на момент періоду споживання електроенергії. Тому, відповідно до вище перелічених пунктів сума недооблікованої електроенергії складає - 3624 грн. 86 коп.

Формули Методики, на які посилається ОСОБА_3 для визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами застосовуються для споживачів - юридичних осіб та не розповсюджуються на споживачів - фізичних осіб, яким є відповідач за зазначеним позовом.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо,а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість рішення ухваленого по даній справі та відсутність підстав до його скасування.

Керуючись ст.ст.304,307,308,313-315,319 ЦПК України,колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: