Рішення № 52649628, 24.09.2015, Пологівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
24.09.2015
Номер справи
324/1972/15-ц
Номер документу
52649628
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа№ 324/1972/15-ц

№ 2/324/832/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач АБ «Експрес-Банк»звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 18.10.2013 між АБ «Експрес-Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №42123/31/к/ПО, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у розмірі 25000грн. строком на 36 місяців з 18.10.2013 по 18.10.2016 зі сплатою 24,7% річних. Згідно п.1.4 кредитного договору з моменту припинення зарахування заробітної сплати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення договору, на поточний рахунок банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 38% річних. Пунктом 4.3 кредитного договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5% і становить 29,7% річних. Відповідач ОСОБА_1 зобовязувалась забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. 18.10.2013 між АБ «Експрес-Банк», ОСОБА_1та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №42123/31/к/ПО, відповідно до п.п. 1.1, 1.2 якого поручитель ОСОБА_2 як солідарний боржник відповідає за виконання ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору №42123/31/к/ПО. АБ «Експрес-Банк» виконав договірні зобовязання повністю. Згідно п.п. 6.2, 6.3, кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредиту відповідач повинен сплачувати банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню у розмір подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожен календарний день такого прострочення. Пунктом 6.4 кредитного договору передбачено стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого відповідачем кредиту у разі порушення ним п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору. Оскільки відповідач порушив вимоги п.5.2.5 кредитного договору, не повідомивши банк про події, які негативно вплинули на його фінансовий стан, йому нарахований штраф у сумі 2500грн. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України відповідачу проведено інфляційні нарахування на тіло кредиту та на відсотки у сумах відповідно 1331,95грн. та 398,11грн. ОСОБА_1 не виконала зобовязання за вказаним кредитним договором, у звязку з цим станом на 18.06.2015 виникла заборгованість в сумі 24040,16грн., яка складається з заборгованості за тілом кредитом в сумі 18055,5грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1049,52грн., інфляційних нарахувань на тіло кредиту в сумі 1331,95грн., інфляційних нарахувань на відсотки в сумі 398,11грн., пені в сумі 705,08грн. та штрафу, передбаченого п.6.4 кредитного договору, в сумі 2500грн. У звязку з цим, АБ «Експрес-Банк» просить стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №42123/31/к/ПО від 18.10.2013 в сумі 24040,16грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 243,6грн.

В судове засідання представник позивача АБ «Експрес-Банк» не зявився, але подав до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1та ОСОБА_2 подали до суду заяви про визнання позову та про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинам, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №42123/31/к\ПО від 18.10.2013, укладеного між нею та АБ «Експрес-Банк», отримала кредит на споживчі потреби в сумі 25000грн. на строк 36 місяців з 18.10.2013 по 18.10.2016. Згідно п.1.4 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом з моменту укладення договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 24,7% річних. З моменту припинення зарахування заробітної сплати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 38% річних. Відповідно до п.2.5 кредитного договору погашення кредиту позичальник здійснює щомісячно в сумах та в терміни, визначених в Додатку №1 до цього договору. Згідно п.4.3 кредитного договору проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, за ставкою, визначною п.1.4 цього договору, та 5% річних. Пунктами п.п. 6.2, 6.3, кредитного договору передбачено, що за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредиту відповідач повинен сплачувати банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню у розмір подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення, а п. 6.4 кредитного договору передбачено стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого позичальником кредиту у разі порушення п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору. 18.10.2013 між АБ «Експрес-Банк», ОСОБА_1та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №42123\31\к\ПР\ПО, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед банком по зобовязанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №42123/31/к\ПО від 18.10.2013. Відповідач ОСОБА_1 не виконала зобовязання за вказаним кредитним договором, у звязку з цим станом на 18.06.2015 виникла заборгованість в сумі 24040,16грн., яка складається з заборгованості за тілом кредитом в сумі 18055,5грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1049,52грн., інфляційних нарахувань на тіло кредиту в сумі 1331,95грн., інфляційних нарахувань на відсотки в сумі 398,11грн., пені в сумі 705,08грн. та штрафу, передбаченого п.6.4 кредитного договору, в сумі 2500грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості за вказаним кредитним договором.

Дані кошти підлягають стягненню на користь позивача у повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідачів ОСОБА_1та ОСОБА_2 належить стягнути солідарно на користь АБ «Експрес-Банк»заборгованість за кредитним договором №42123/31/к\ПО від 18.10.2013в сумі 24040,16грн. та понесені судові витрати в сумі 243,6грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 215, 509, 525, 526, 546, 549, 551, 553, 554, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» заборгованість за кредитним договором №42123/31/к\ПО від 18.10.2013в сумі 24040 (двадцять чотири тисячі сорок)грн. 16коп., яка складається з заборгованості за тілом кредитом в сумі 18055 (вісімнадцять тисяч пятдесят пять)грн. 50коп., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1049 (одна тисяча сорок девять)грн. 52коп., інфляційних нарахувань на тіло кредиту в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна)грн. 95коп., інфляційних нарахувань на відсотки в сумі 398 (триста девяносто вісім)грн. 11коп., пені в сумі 705 (сімсот пять)грн. 08коп. та штрафу, передбаченого п.6.4 кредитного договору, в сумі 2500 (дві тисячі пятсот)грн., а такожсудові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52649628 ?

Документ № 52649628 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52649628 ?

Дата ухвалення - 24.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52649628 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52649628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52649628, Пологівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 52649628, Пологівський районний суд Запорізької області було прийнято 24.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 52649628 відноситься до справи № 324/1972/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 324/1972/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52649598
Наступний документ : 52649645