Справа №303/5769/15-ц
2/303/3145/15
ряд. стат. звіту - 26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 13.12.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №305СІ10111213001, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 80 000 гривень з кінцевим терміном повернення до 12.12.2012 року. Цього ж числа, між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 був укладений Договір поруки, відповідно до якого останній зобовязався перед кредитором солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_3 усіх її зобовязань, що виникли з кредитного договору. Однак, відповідач всупереч Закону та умовам договору своїх зобовязань перед позивачем не виконав, внаслідок чого за відповідачем наявна заборгованість в сумі 125 190 гривень.
Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надіславши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позов задоволити з мотиві викладених в ньому і не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає повністю.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступного.
Відповідно до договору кредиту №305СІ10111213001 від 13.12.2011 року укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_3, остання отримала грошові кошти на умовах забезпечення, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 80000 гривень, строком до 12.12.2012 року (а.с. 6-12). Згідно договору поруки №305СІ10111213001-ПОР-1 від 13.12.2011 року, укладеного між позивачем і відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4, останній зобовязувався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_3 зобовязань щодо повернення суми кредиту (а.с. 13, 14).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконала взяті на себе за вищевказаним договором зобовязання, а саме не сплатила грошові кошти в порядку та у розмірі, передбаченому кредитним договором.
Таким чином, станом на 04.08.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем становить 125190, 49 гривень (а.с. 4, 5).
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, ст.ст.209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, п/р 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість у розмірі 125 190 (сто двадцять пять тисяч сто девяносто) гривень 49 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, п/р 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) 1251 (одну тисячу двісті пятдесят одну) гривню 90 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Судове рішення № 52648578, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/5769/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: