Рішення № 52648452, 22.10.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/2899/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.10.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (надалі Банк) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та ОСОБА_1, 03.07.2008 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі та у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі спллатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 31.07.2015 року становить 46 082,18 грн., яка складається з наступного:

12 987,76 грн. - заборгованість за кредитом;

25 349,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

7744, 60 грн. - заборгованість по пені та комісії за користуванням кредитом;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 28 294,47 грн., яка була задоволена заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатсьбкої області №2-1364/11 від 27.12.2011 р. з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить 17 787,71 грн.,

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн.-штраф (фіксована частина);

889,39 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання по справі не з'явилася без поважних причин, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та ОСОБА_1, 03.07.2008 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі та у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі спллатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 31.07.2015 року становить 46 082,18 грн., яка складається з наступного:

12 987,76 грн. - заборгованість за кредитом;

25 349,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

7744, 60 грн. - заборгованість по пені та комісії за користуванням кредитом;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 28 294,47 грн., яка була задоволена заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатсьбкої області №2-1364/11 від 27.12.2011 р. з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить 17 787,71 грн.,

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн.-штраф (фіксована частина);

889,39 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5-10).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн., понесені позивачем, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.07.2008 року у розмірі 19 177,10 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_2