Ухвала суду № 52648358, 23.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 0506/6717/2012

Номер провадження 22-ц/775/1120/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Ромахов В.І.

Доповідач Лоленко А.В.

Категорія 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 05 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири, яка є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 05 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_4, який на підставі довіреності (а.с.90) діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання задоволено.

Поновлено ОСОБА_3 пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання з моменту набрання ухвалою суду чинності.

З вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п/п. 9 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Тому за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Проте, апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 05 жовтня 2015 року сплачено не було.

Відповідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст..295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст..121 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок за наступних реквізитів:

Отримувач коштів: Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37868870

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО): 834016

Рахунок отримувача: 31212206780015

Код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 05 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири, яка є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання цієї ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області А.В. Лоленко