225/1020/14-ц
2/225/11/2015
УХВАЛА
16 жовтня 2015р. м.Дзержинськ
Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Андреєва В.В., при секретарі Петровій С.О., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства «Бюро технічної інвентарізації» м.Дзержинська Донецької області, Виконавчого органу ОСОБА_4 міської ради Донецької області, про зобовязання виконати певні дії, усунути порушення, стягнення моральної шкоди і зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі продажу і визнання права власності, розглянув клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ :
13 березня 2014р. до суду звернувся позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Бюро технічної інвентарізації» м.Дзержинська Донецької області, Виконавчого органу ОСОБА_4 міської ради Донецької області, про зобовязання виконати певні дії.
В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на предмет встановлення дійсності підписів при укладанні договору купівлі квартири відповідачем ОСОБА_2
Вислухавши думку сторін, а саме представника відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_3, яка покладається на розсуд суду і відповідача ОСОБА_2, який вважає, що клопотання не стосується предмету спору, суд враховуючи, що фактично спір йде про невірну нумерацію квартир позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2, а також що ОСОБА_1 не є особою яка могла б у цивільному спорі оспорити правомірність придбання квартири ОСОБА_2, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.168 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства «Бюро технічної інвентарізації» м.Дзержинська Донецької області, Виконавчого органу ОСОБА_4 міської ради Донецької області, про зобовязання виконати певні дії, усунути порушення, стягнення моральної шкоди і зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі продажу і визнання права власності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через суд міста ОСОБА_4 протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, якщо ухвалу було постановлено без їх участі, які її оскаржують, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 52646914, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/1020/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: