Ухвала суду № 52646073, 19.06.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 226/5004/2012 Провадження № 22-ц/772/1687/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 57Доповідач: Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 червня 2013 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., розглянувши доповнення приватного акціонерного товариства Зернопродукт до апеляційної скарги на рішення Тульчинського районного суду від 14 лютого 2013 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Тульчинського районного суду від 14.02.2013 року позов задоволено. Визнано незаконними рішення загальних зборів громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого КСП 8 Березня с.Ганнопіль від 28.11.2011 року. Зобовязано Ганнопільську сільську раду скасувати запис в реєстрі №365. Визнано недійсним рішення комітету Спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП 8 Березня с.Ганнопіль від 18.05.2012 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПрАТ Зернопродукт, в якій ставить питання про скасування вказаного рішення суду та ухвалення нового про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03.06.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ Зернопродукт.

19.06.2013 року ПрАТ Зернопродукт подало доповнення до вищевказаної апеляційної скарги, в якій просить прийняти дану заяву, вказане рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Проте, дані доповнення до апеляційної скарги підлягаю залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подані після закінчення строку на апеляційне оскраження і клопотання про поновлення строку ПрАТ Зернопродукт не заявлялось, тому вказані доповнення підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.72, ч.1 ст. 300 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Доповнення приватного акціонерного товариства Зернопродукт до апеляційної скарги на рішення Тульчинського районного суду від 14 лютого 2013 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно: